MrRight wrote:
若有辦法買到93折的...(恕刪)
面板解析度跟手機面板解析度 應該邏輯依樣八 ?
120*168的手機螢幕 意思應該就是有顆粒
1吋的螢幕跟2吋的螢幕 顆粒大小應該相同八
也就是說一塊1366(x3)x768 的大塊面板 可以切成好幾塊32"跟37"的面板
哪麼37的面板 看起來會比32"還模糊 ？？？ 來源不是依樣嗎 ？
也就是說 切成４２＂會把顆粒放大 ？ 這也不可能八！！
我對面板不了解 但我這樣想應該邏輯沒錯八 ？？
一塊 32"、37"、42" 面板要塞入幾個"點" ;)
( 一"點"為一個單位液晶，並具備三原色 )
舉例：32" Sharp 可以塞入 1920 x 1080 個
從左到右塞入 1920 個，從上到下塞 1080 個
台灣目前只能塞入 1366 x 768 個，所以點距比 Sharp 32" 1920 x 1080 大
－ － － － －
問題來了
當 42" 也塞入 1366 x 768 個"點"的時候
因點距太大，小弟的眼睛會看到晶格 ( 顆粒感 )
小弟在猜：MrRight 兄的眼睛去看也會覺得不舒服
所以提出 1366 x 768 最大只能忍受到 37"
當然每個人眼睛感受不同，所以也有網兄能接受 46" 1366 x 768
其實是因為 46" 一般都離看的位置超過 3 公尺了
超過一定的距離，人眼不一定分得出來 1366 x 768 與 1920 x 1080 的分別
但 1 ~ 2 公尺能分辨的似乎不在少數
剛好在網路上看到這一篇，又去了大賣場比較了一下，才發覺陷阱有許多。
在平價的機種裏(高價機不在比較行列)，以燦坤賣場播放的展示片來看，BenQ和Sony非bravia的系列是顏色較飽滿而相近，但缺點是在影片暗處的對比很差。如果是在暗夜的場景，就幾乎是黑壓壓的一片，什麼都看不見。曾試著去調他的明暗和對比，似乎沒什麼用。相較之下，奇美的顏色較沒那麼飽滿，但在暗處的細節卻是很清楚。
可是一切換到第四台等訊源等較差的情況下，BenQ明顯的勝出，甚至打敗其他較高價的機種。在這種"有一好沒兩好"，又日常生活還是以看第四台為主的情況下，答案已然浮顯。
打電話問了重新店還有37吋BenQ貨色之後，趕忙殺了過去。那時，只剩了兩台在架上，和一台展示機。本想先拿一台放在推車上，再慢慢看有沒有其他較好的機種，可是推車根本就放不下，就先做罷。沒想到才稍猶豫了一下，兩台就被買走了。
這一驚之下，不及多想，就包下了那台展示機。照內部人員的說法，這機型已賣完了。
不過，他們又在旁邊賣了更超價的機種，37吋聯碩產的，不到兩萬元!
內文搜尋
從 APP 打開
X