IvanTseng wrote:果然是專業文~~
所以即便在過去，也並不
我剛好有10年的舊DM
最高階的尺寸有55"
次級的才有52",60"
代表最高階的不是用夏普 次級才是 難怪現在不用夏普面板(成本考量)
雖然看了四年多也算夠本了，本來想說如果還要付維修費就直上SHARP 70吋。這次給我的感想就是3C產品說壞就壞，下次買產品前還是要做好心裡準備不管是高階或低階都有可能過保就掛（我的奇美37吋已經八、九年了，倒是還很勇健），銀彈夠多又想看高畫質就多花點錢，不想心痛就買中、低階產品，壞了也比較不心疼。
weivanguard wrote:
那到底 面版品質 哪家較優? (友達群創夏普LG三塽)
真的讓我選的話, 我只能說, 是某些人很不削的 IPS-Pro ...
這個問題, 基本上意義不大... 每家面板廠, 會根據生產出來的面板狀況, 定出篩選規格, 不同品質規格的版本, 賣價可不是一樣的...
有些貓狗牌, 為什麼可以推出很離譜價位的機種, 這也不是什麼秘密... 面板廠就算良率再怎樣高, 還是會有那種應該要"報廢"等級的不良品... 有人要收的話, 他何樂不為... 只是通常會千交待, 萬交待, 要把 mark 拿掉, 不能說是他生產的...
當然只有面板強是沒屁用的...
最簡單的例子, 就是給奇美同一片 65HX920 用的面板, 他做得出來表現一樣的?
像這樣售後維修是外包的產品,我現在都不會買!
其實我買3C&家電產品最先考量的就是 價錢/保固期長短(含是否為原公司自己做售後維修工作)/符合自己特別在意的功能需求 這3項優先考慮.至於是進口或國產或品牌反而不在考慮範圍內.
內文搜尋
從 APP 打開
X