• 8

精湛工藝 SONY W950A 開箱

BMHNgo wrote:


建議你重低音換個位置

位置跟擺法


這組環繞音響其差無比
等過一陣子比較閒的時候可能會購入YAMAHA整組的環繞音響

圖中我記得好像是前置音響
因為重低音的我放在後面
還是店家唬我哈哈
麻煩大大告訴我一下哈哈
JQJQ wrote:

要不要試著改變環境光
靠近電視的燈


外接遊戲機是不會延遲的
唯有用手機和螢幕鏡射時才會
可能是軟體寫不好吧哈哈
Joey452 wrote:
我實在搞不懂你說的一...(恕刪)

我還蠻想說這樣看畫質好在哪? 就我看起來那2台比路邊擺的電視還不如..

評測正常人看得是規格上差異 例如色域 色階 對比
是看有沒有缺點? 例如 LOCAL DIMMING 的問題
評測不是拿來放大少數人的使用者感受這種不客觀的表現
例如樓主那問題是反光 你現在要凹衣服和膚色 ?
請問你會在將近178度的視角看電視? 你懂不懂VA面板的特性?

如果要用人數來證明電視的優缺或好壞甚至是使用上的感受?
那電漿市場有沒有液晶市場人口百分之一?
10個人算很多?

之前在別篇評論一台電視講的一副超懂側光式LED缺點..把個人主觀意識無限放大
當發現那台是直下式時馬上話鋒轉為怎麼不早說這台是哪種 難怪控光那麼好有的沒的..轉話題?
然後在其他文章說那台只有幾顆星評價不好如何如何..
都快笑到翻
這都顯示一件事 你根本就是什麼都沒有又不懂又愛拿國外評測充當自己使用者感受的盲目推薦者

要把個人主觀意識放大無所謂但請先真的使用過再來講
拿評測者的使用者感受"當作自己的"在這大放厥詞甚至說是佐證?
那每個人何必發分享文和心得文?
全部用那些評論者的使用者感受當結論不就好?

我真的奉勸你自己去買一台電漿順便打造一個超強鑑賞室...


JQJQ wrote:
謎:
說電漿的缺點很容易被攻擊


這我不怎麼在意= =
因為我有P65VT和P42ST要攻擊我可能要先抬出一台P65ZT才站得住腳...

老實講
電漿越大台對環境控光越難掌控
因為只要是開放空間 尺寸越大越難做到整面玻璃都不反光





蘇子弟弟 wrote:
外接遊戲機是不會延遲...(恕刪)


手機與電視延遲,這部分非關軟體而是現在技術就只能這樣,但遊戲部分,一般顯示模式
不會造成遊戲操作輕微的延遲,W950A處理性能真高,影音線路也最佳化的很優。



conroe2duo wrote:
因為只要是開放空間 尺寸越大越難做到整面玻璃都不反...(恕刪)


其實反光,只要觀賞時不會反光嚴重已經很棒了,不要說看著看著也連同看著自己的影像倒映在
電視上。( 現在的電視改進很多 )

抗反光另一個方式得說的是透光度,因此要真的完全不反光相同的也會造成視覺上的阻礙,
如果要求亮彩...鏡面表現最好但也反光嚴重。( 很難取捨 )

conroe2duo wrote:
人在暗室中看電視(不管是哪種電視)瞳孔皆會放大..長期下來眼睛就是會產生病變
這不會因為你今天是使用電漿就改變.(恕刪)


這是當然
但是跟您說的長期下來看電漿會比看液晶更傷眼好像不能劃上等號吧?

我問的是什麼報告還是理論有說「而一般居家放電漿為滿足效果而環境光源刻意降低長期下來對眼球傷害遠超過液晶」

我很怕我繼續看下去會傷眼,如果屬實我要趕快買台液晶來換掉電漿
conroe2duo wrote:
我還蠻想說這樣看畫質好在哪? 就我看起來那2台比路邊擺的電視還不如..


我指的是電漿的亮度在一般家用環境下已不成問題

conroe2duo wrote:
評測正常人看得是規格上差異 例如色域 色階 對比
是看有沒有缺點? 例如 LOCAL DIMMING 的問題
評測不是拿來放大少數人的使用者感受這種不客觀的表現


評測本來就是要看這台電視的優缺點

conroe2duo wrote:
例如樓主那問題是反光 你現在要凹衣服和膚色 ?
請問你會在將近178度的視角看電視? 你懂不懂VA面板的特性?


請你去看我之前的回文
主播的皮膚,衣服,顏色都變淡了

其實不用到178度,到45度就會有感覺了

conroe2duo wrote:
如果要用人數來證明電視的優缺或好壞甚至是使用上的感受?
那電漿市場有沒有液晶市場人口百分之一?
10個人算很多?


又是一個拿市占率來衡量電視畫質的觀點

conroe2duo wrote:
之前在別篇評論一台電視講的一副超懂側光式LED缺點..把個人主觀意識無限放大
當發現那台是直下式時馬上話鋒轉為怎麼不早說這台是哪種 難怪控光那麼好有的沒的..轉話題?


那篇文章因為你的關係,整棟都歪掉了

conroe2duo wrote:
然後在其他文章說那台只有幾顆星評價不好如何如何..
都快笑到翻


因為後來我去查了LG LA6200這台
發現畫質及動態清晰度來講,國外評測整體來講較為低分
不改口的話,會誤導其他網友

conroe2duo wrote:
這都顯示一件事 你根本就是什麼都沒有又不懂又愛拿國外評測充當自己使用者感受的盲目推薦者


就事論事
如果你今天可以找到2~3個評測,能夠反駁ST60的畫質能夠超越W900A
我就不會再回應你了

conroe2duo wrote:
要把個人主觀意識放大無所謂但請先真的使用過再來講
拿評測者的使用者感受"當作自己的"在這大放厥詞甚至說是佐證?


當然是佐證
我也只是翻譯評測文章,轉述別人的評測心得

conroe2duo wrote:
那每個人何必發分享文和心得文?
全部用那些評論者的使用者感受當結論不就好?


當然越多發表越好,這樣才有更多的參考樣本
就像我在PCDVD找到有網友反應W900A在暗處會有閃爍問題

conroe2duo wrote:
我真的奉勸你自己去買一台電漿順便打造一個超強鑑賞室...


會買電漿的其實都是預算有限內,想獲得最好畫質的人
而且,我貼的那兩個影片,可以證明
在普通家用環境下,確實可以體驗到電漿帶來的視覺享受

conroe2duo wrote:
這我不怎麼在意= =
因為我有P65VT和P42ST要攻擊我可能要先抬出一台P65ZT才站得住腳...


這只是討論區,怎麼會出現攻擊這兩個字??
我隨變去Google一下就有10篇以上的評測文,那些評測者也有看過ZT60

conroe2duo wrote:
老實講
電漿越大台對環境控光越難掌控
因為只要是開放空間 尺寸越大越難做到整面玻璃都不反光


這不只電漿
只要是鏡面電視都有這種困擾

只是,如果把燈關掉消除反光因素
液晶電視可能更慘

再分享大家一項資訊
白光LED與看不見的藍光
wonwonba wrote:
這是當然但是跟您說的...(恕刪)


為了遷就電漿的特性如果把室內空間調成暗室 這不就傷眼了?
眼球在一個環境內同時接受對比過強的視訊是會造成傷害的
我想隨便問個眼科醫生或者上網一下應該都可以獲得這類資訊
而鑑賞室的設計就是為了解決這種不適感
http://www.epochtimes.com/b5/9/3/25/n2474496.htm
補上一篇關於燈光降低造成眼睛的影響

Joey452 wrote:
因為後來我去查了LG LA6200這台
發現畫質及動態清晰度來講,國外評測整體來講較為低分
不改口的話,會誤導其他網友


這不就得了 因為評測而改你的"口" 這不就是典型的為了反對而反對?
也就證明你的"感覺"根本就和評測不同並且只是看圖說故事而已...
為何我一開始不說那台是直下機種?
我就是在看你這種人可以看圖鬼話連篇到何種樣子

主播的衣服顏色變淡? 依據在哪? 請問你是用何種標準去看?
請問你知道樓主這台的校色參數?
只要45度就會產生色偏? 更好笑...越說只會越露出你的餡

如果你可以用那10個人的個人觀感當作依據 那何嘗不能用市場人數來當作參考?
甚至板上每篇心得文都可以當作一篇參考而不是只有那10人的"個人感官"說得是對的

LOCAL DIMMING 的問題更是好笑
區域控光閃爍你要不要先去了解為何區域控光在高階機種越難控制?
甚至要不要說那是個案?

我從來沒有說電漿不能在白天看~ 但就你那2張圖我認為很難看 有疑問?
明室缺點一覽無遺..畫質好不好和適不適用這2回事

電漿的玻璃和液晶的鏡面根本是不同東西會扯為一談
可見你根本不了解電漿那塊玻璃為何反光會如此嚴重
即便是W950A的康寧玻璃在本質上都和電漿不一樣
conroe2duo wrote:
為了遷就電漿的特性如果把室內空間調成暗室 這不就傷眼了?


請看第30樓,不必調成暗室
一般室內家用光就可以了

conroe2duo wrote:
這不就得了 因為評測而改你的"口" 這不就是典型的為了反對而反對?
也就證明你的"感覺"根本就和評測不同並且只是看圖說故事而已...
為何我一開始不說那台是直下機種?
我就是在看你這種人可以看圖鬼話連篇到何種樣子


我打從一開始就是在看圖說故事阿

況且,LG LA6200那台
雖然你拍的照片頗不錯,但是我去找了一些評測
普遍指出有對比度過低和動態不清晰的問題

conroe2duo wrote:
主播的衣服顏色變淡? 依據在哪? 請問你是用何種標準去看?
請問你知道樓主這台的校色參數?
只要45度就會產生色偏? 更好笑...越說只會越露出你的餡


真的變淡了,還有一張風景畫也是變淡了,你可以到第一頁去看

其實應該是小於45度啦
這網站用儀器是測得超過13度就會有對比度下降的問題

conroe2duo wrote:
如果你可以用那10個人的個人觀感當作依據 那何嘗不能用市場人數來當作參考?


市場人數那些人,如果 市場人數那些人 都有看過電漿的話,我就會拿來當參考

conroe2duo wrote:
甚至板上每篇心得文都可以當作一篇參考而不是只有那10人的"個人感官"說得是對的


哦~版上很多ST30,ST50,ST60的開箱使用心得
都很滿意哦~

conroe2duo wrote:
LOCAL DIMMING 的問題更是好笑
區域控光閃爍你要不要先去瞭解為何區域控光在高階機種越難控制?
甚至要不要說那是個案?


PCDVD那邊有一台,國外也有一台,都有暗處閃爍問題
全部的W900A隨機抽個兩台都有此問題,我就不曉得是不是個案了

至於區域控光難不難控制,SONY應該解掉這個BUG再出貨才對

conroe2duo wrote:
我從來沒有說電漿不能在白天看~ 但就你那2張圖我認為很難看 有疑問?
明室缺點一覽無遺..畫質好不好和適不適用這2回事


我是指亮度問題,你怎麼會有點鬼打牆的一直跟我扯到畫質
第30樓的影片,最主要在說明

電漿在於一般家用環境觀賞是OK的,並沒有亮度過暗的問題
所以不需要把燈全關掉,而且也不必弄得暗暗的



conroe2duo wrote:
電漿的玻璃和液晶的鏡面根本是不同東西會扯為一談
可見你根本不瞭解電漿那塊玻璃為何反光會如此嚴重
即便是W950A的康寧玻璃在本質上都和電漿不一樣


但是從結果論來講,鏡面液晶還是一樣會反光的
Joey452 wrote:
請看第30樓,不必調...(恕刪)


真有趣 沒人說非要調成暗室
但不調成暗室 電漿優於其他機種的畫質在哪?

第一張在環境光源在電視背面那種狀況還反光反成那樣我實在不知道白天看是要看啥?
第二張更瞎先不談論攝影角度造成眩光就算了..
9分多鐘那段很明顯在極亮下明暗閃爍 重點在那麼亮的畫面還有反光...真不簡單

我知道你沒電漿 看不出來我不怪你

板上很多ST開箱??
是很多ST推文吧..而且還都一樣的人
還是要來探討一下01液晶的開箱多還是電漿多?

Joey452 wrote:
區域控光難不難控制,SONY應該解掉這個BUG再出貨才對


區域控光閃爍叫BUG? 去重修吧

Joey452 wrote:
真的變淡了,還有一張風景畫也是變淡了,你可以到第一頁去看


我前面就講了你懂不懂VA面板的特性?
如果VA面板的特性會讓人無法接受
那電漿的反光從0度~180都不一樣這更是讓人無法接受

鬼打牆的是你
高畫質是建立在無其他干擾下才成立...一般看片子順便看倒影???

液晶可以有效嚇阻反光 電漿??? 你去買台來用給我看如何?
conroe2duo wrote:
真有趣 沒人說非要調成暗室
但不調成暗室 電漿優於其他機種的畫質在哪?


所以我在30樓就貼了這兩個影片
家用環境下,仍然可以體驗到電漿較優的畫質

conroe2duo wrote:
第一張在環境光源在電視背面那種狀況還反光反成那樣我實在不知道白天看是要看啥?
第二張更瞎先不談論攝影角度造成眩光就算了..
9分多鐘那段很明顯在極亮下明暗閃爍 重點在那麼亮的畫面還有反光...真不簡單


反光的部分,其實拿一台鏡面液晶來看,會有同樣的結果

conroe2duo wrote:
我知道你沒電漿 看不出來我不怪你


我也知道你找不到任何評測可以反駁
ST60比W900A畫質更優的事實



conroe2duo wrote:
板上很多ST開箱??
是很多ST推文吧..而且還都一樣的人


真的很多,看來你沒仔細找

conroe2duo wrote:
還是要來探討一下01液晶的開箱多還是電漿多?


還是依舊是拿市佔率的觀點在衡量電視機畫質

conroe2duo wrote:
區域控光閃爍叫BUG? 去重修吧


暗處閃爍的確是產品有瑕疵

conroe2duo wrote:
我前面就講了你懂不懂VA面板的特性?
如果VA面板的特性會讓人無法接受


所以你也承認W900A在視角超過13度之後會有對比度下降的問題囉?

conroe2duo wrote:
那電漿的反光從0度~180都不一樣這更是讓人無法接受


這換到鏡面液晶也是一樣的

conroe2duo wrote:
鬼打牆的是你
高畫質是建立在無其他干擾下才成立...一般看片子順便看倒影???


並沒有哦
30樓我所貼的影片,環境也是很明亮的

看倒影的話,換到鏡面液晶也是一樣的

conroe2duo wrote:
液晶可以有效嚇阻反光 電漿??? 你去買台來用給我看如何?


有嗎? 很多鏡面液晶反光更嚴重呢
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?