jedijack wrote:
要我喜歡有什麼不可以～這就是多數台灣人認為的自由～...(恕刪)
我自己也這麼認為
但前提是
不造成他人不愉快不舒服
以及不會違法的情況下
goodluck426 wrote:
新聞別只看一半，只是有列黑名單，但並沒有封鎖好嗎......
這在極度重視人權的美國，這種顯而易見侵犯網路自由的法案想也知道不可能通過
還這是趨勢哩....你是用哪根筋想的趨勢啊
...(恕刪)
美國沒通過，法國、英國卻通過了。
http://news.chinatimes.com/politics/110101/132013052801255.html
卡掉境外侵權網站 出版業喊讚
2013-05-28 18:18 新聞速報 【中央社】
(中央社記者吳佳穎台北28日電)經濟部智慧財產局擬修正著作權法，只要權利人檢舉境外網站侵權，智慧局有權下令ISP業者「卡掉」其IP與DNS讓民眾連不上，財團法人台灣唱片出版事業基金會(RIT)表示全力支持。
RIT執行長李瑞斌表示，台灣的創作人、音樂、電影界都支持這個修法方向。
李瑞斌說，目前海關查緝非法的仿冒、盜版品入境，不管是用郵寄、直接攜帶入關等方式都會遭扣，現在數位化的網路也應該適用相同概念，因為網路也需要「邊境管制」。
李瑞斌表示，太多侵權網站設在國外，將違法盜版、未經授權的內容透過網路輸入台灣。比方說，一些有名的國片，如果有心人在境外設站，再將盜版電影銷回台灣，司法體系根本不可能管到國外，而權利受侵害的創作者、權利人也不可能跑到國外提告，等於是束手無策。
對於有網友憂心，這是往後網路言論遭監控的第一步；李瑞斌說，把這項管制上綱到言論自由太誇張了；這項行政權力是在補司法不足，而且說實在，沒有人權利受到損害。
李瑞斌說，國外的法治對保護文化創意很周到，包括英國、馬來西亞、韓國、西班牙都有這類法令保護；法國也是用行政權力來保護權利人。
http://techorange.com/2013/05/27/the-consequence-of-controlling-the-internet-take-a-look-at-america/
美國網絡管制的內容及手段
http://blog.udn.com/MONHER/4101365
為愛癡狂 wrote:
她表示，封鎖對象是伺服器設在境外且內容全侵權的網站，如果只有部分侵權，就不在封鎖範圍，網友常用網站包括臉書（Facebook）、Youtube、Google等都不是封鎖對象。考量執行成本，目前規劃只由中華電信、台灣大寬頻、遠傳電信等連線服務提供者配合執行封鎖。...(恕刪)
所以政府掛保證 ? 政府說話會算話嗎 ?
那為何追討關廠勞工的薪資 ? 明明在勞委會的文宣上寫的事"代位求償"
事後卻變成貸款
這就是我們政府的信用
若是政府能夠有辦法只封鎖侵權網站還好
最怕拿雞毛當令箭
胡亂封鎖一通
(比方01網友開個箱,就說侵犯產品著作權,然後封01; 有沒有這麼瞎?不知道?誰能保證?)
在有政府可能濫權的疑慮下
反對這種法律
好想放假
內文搜尋
從 APP 打開
X