使用心得Samsung ES7500不穩定!! (第4頁)

kk9jn
個人積分：5分
文章編號：39172010

5分

31樓

2012-10-17 2:36

luka1027 wrote:
不談國家情結,看來,...(恕刪)

我也不談國家情節，三爽電視功能豐富，花俏且展現高科技
尤其是撥放自家DEMO片時，畫質超棒，每個人看到都會想把牠帶回家
不過我用同樣訊源(MOD)撥放高畫質影片時，SHARP的色彩、黑階、層次感、一整個完勝
三爽完全無法相提並論(三爽剛好放在SHARP旁邊)，我是賣場人員(賣電視有15年經驗了)
客人的眼睛也是雪亮的，一看就分出勝負
何來三爽畫質很優之說，再說到為何各大賣場都推三爽，只因每賣出一台，就會很爽(台獎)
大大洋洋灑灑說很多，小弟就簡單回復重點就好，以上...不打嘴砲~係金A

luka1027

luka1027
個人積分：149分
文章編號：39173512

149分

樓主

2012-10-17 8:41

kk9jn wrote:
我也不談國家情節，三...(恕刪)

MOD,不夠好吧.
這樣講就有清楚一些. 所以這位KK兄說三星果真給銷售員高佣金!!!
看來,我再去現場好好端詳.

還有一點.....Sharp電視已快破產了啊,而且看起來起死回生希望渺小,這也會被列入考慮.

有沒有人比較過Sharp G7T與Samsung 7500啊?

night0907

night0907
個人積分：523分
文章編號：39176171

523分

33樓

2012-10-17 10:30

其實我沒特別品牌還是國籍喜好，只是去年在台中文心的家樂福

當時夏普、sony、三星比起來，測試了快一個小時，當時是三星比較好

今年要買就很難比了，上網問了許多台中店家，夏普70跟sony65的都沒展示機

只在台中新光看過三星65的，台中到底要哪裡看sony跟夏普實機阿

最好也有第四台訊號的店家，因為當時買三星也是因為三星看第四台類比最清楚

現在改成數位訊號了？？？不知道sony、夏普看起來會不會還是霧霧的

luka1027

luka1027
個人積分：149分
文章編號：39187086

149分

樓主

2012-10-17 17:53

很久以前是管LCD電視與技術PM及策略主管,略懂一二,不過現在有些落伍了.
今天特別又去賣場看的很仔細,看著播放同樣的畫面,貼著電視十公分,特別用放大鏡的眼光去釘著黑與白,線條鋸齒,反應的速率,色彩的層次,來回比較著Sharp 46寸W系列與Samsung ES7500.

雖然我也討厭韓貨,我也不願意這樣說,但是很抱歉,我覺得7500比Sharp的表現好,線條漂亮利落(沒有鋸齒狀),色彩層次豐富些,黑與白表現也比較好,對比也更強,而ID Design與外框呎吋也是勝出,而也只有13kg. 老實說,7500比大多數在場的46吋LCD電視的畫質表現較好.

Sharp W系列,最嚴重是線條鋸齒狀,再來色彩層次與深度也無法勝過7500,所以7500看起來更有景深的感覺,跟樓上許多人說的不同. 雖然Sharp以前一向以表現自然而自豪,可是色彩層並無勝過7500.

我還是沒看過Sharp最新的LC-46G7T,不過也沒關係.(只看到了LC-80G7T,但沒有較好的感覺,也不能這樣比較.) 我已下決心了,能勝過Sharp W系列,也就ok了,不想再想了.

So, Samsung ES7500 it is.

eric480

eric480
個人積分：120分
文章編號：39196724

120分

35樓

2012-10-18 1:44

各家電視要比濃妝豔抹並不是難事，
出廠設定就使用讓人討喜的濃郁色彩，的確會讓人乍看覺得很棒
但那是人臉、物品、風景原始的色澤嗎？

現在色彩設定，使用者都可以自行調整了
剩下的比較，大概還是色彩層次的演繹能力吧
譬如頭髮的層次、白色婚紗的紋路

如果說一家電視出廠值就設定成過度濃郁的彩度
我會比較懷疑廠商是否有欲蓋彌彰的成分在
如果沒有，或許只是純粹想對消費者討喜的商業手法罷了
然而如此會不會背離一台顯示器原始設計的精神？

家裡兩台不同廠牌的電視...雖然第一張白平衡有偏差
但是肌膚細節與膚色細微的變化，其實還是看得出差異

pipicom0921

pipicom0921
個人積分：0分
文章編號：39197320

0分

36樓

2012-10-18 3:09

請問大大 SHARP買大送小是哪裡的活動?我最近也要買

avatar01

avatar01
個人積分：35分
文章編號：39203369

35分

37樓

2012-10-18 11:35

pipicom0921 wrote:
請問大大 SHARP...(恕刪)

一樣私訊回覆給您了

好多人問...

luka1027

luka1027
個人積分：149分
文章編號：39210566

149分

樓主

2012-10-18 16:36

eric480 wrote:

很有趣,這位大大,把型號拿出來讓大家參考,比較準,讓大家學習一下!
高低級的型號的表現也會差很多.

非洲痞痞兔

非洲痞痞兔
個人積分：13分
文章編號：39221289

13分

39樓

2012-10-19 1:05

想問一下luka大大
不知道你去比較時，播放影像是Full HD嘛?
不然照理講，Sharp是4原色面板，以原色的像素來看是829萬像素，會比3原色來的沒鋸齒狀
但如果你看到的例如第四台那種非Full HD的話，三星是有特別多了個處理第四台那種非HD
的晶片，Sony也有，但Sharp就比較沒對那種訊號做太多的處理，所以非HD畫面一定不如三星
或Sony，但如果是Full HD或HD畫面，Sharp應該不會輸才對呀?很好奇

luka1027

luka1027
個人積分：149分
文章編號：39223708

149分

樓主

2012-10-19 8:40

非洲痞痞兔 wrote:
想問一下luka大大...(恕刪)

四原色,會因此像素更多,pixels更多? 是嘛? 我覺得應該不是吧!! 四原色解析度比其它更高?遠超過1920X1080? 應該是濾光片! 廣告中的增加畫素,應該是個行銷手法,一種拐彎的解釋.
我不是說四原色技術不好,也許是很棒的技術,只是在說畫素.

我是看現場他們的測試片,Bule DVD的高畫質影片, Full HD的.
我問過,測試片是三星提供的 Bule DVD.
但是,我認為,不管測試片是誰提供的,Sharp也必需有能力把它好好的解讀出來,這才是好的能力.

依我以前所學,在同條件面板下,鋸齒狀,基本上不是像素問題,有可能是IC問題,有可能是軔體問題,也有可能是EMI.

對於看到的結果,我也蠻驚訝的,但是ES7500真的表現較好,三星的其它機種我就不確定好不好了.
一個是完全滑順的線條,一個是充滿鋸齒狀的線條,差很多,就算是色彩層次與景深,我也不覺得Sharp較強.
雖然我也希望Sharp比較好,誰干願買三星.