• 4

電視碰到問題的處理過程

已圓滿處理完成故刪文...感謝夏寶人員及原購店家的協助
如果一開始員工教育訓練以及保固做的好就不會有這些問題
那下一個消費者遇到產品瑕疵的時候也要先上來po文
貿易商才願意處理嗎?
水貨最注重的應該就是保固
該加油了
水貨最注重的是價錢要俗,看起來比起來都要超值大碗!

許多像適地性的機制ex 中文化,本地系統提供更新,本地收視調校對應...等,都無法要求~

但對以上Care者,水貨則無它的價值~ 故CP值是因各人有異的,是相對的!

敗水貨的也是主因如此,其它才都是次要的~ 反正又不見得中獎~

所以若不幸出包了~ 反倒變成要求保固要好是應該的話...

等於是違背現實,自然也就產生許多無法接受的情況了!

又或該說是...違背當初選水貨需求的主因順位~~

但一切還是有待"有效"溝通與爭取~ 祝福妳,加油阿!

naturebleeze wrote:
如果一開始員...(恕刪)

antiver wrote:
若不幸出包了~ 反倒變成要求保固要好是應該的話...
等於是違背現實,自然也就產生許多無法接受的情況了!
...(恕刪)


小弟只能說您的論點真的很特別...

版上大大會入手美規貿易商貨...
大多是因為美規貿易商電視的C/P值一向都非常高...
在有限的預算上...若是想要有一台好電視...這的確是一個好選項...
再加上有的功能規格是公司貨所沒有的...(EXP.70" 3D)...這也是一個考慮的重點...

其實不管入手公司貨也好.日規/美規貿易商也好...
後續的服務保固都是非常重要的...找經銷商居中協調...很多狀況就不會這麼複雜了...
一台電視價格不斐...並不會因為他是貿易商電視...萬一故障就得認命...
況且樓主現在也得到圓滿的解決了...
而不是像大大所說"若不幸出包了~ 反倒變成要求保固要好是應該的話...等於是違背現實"

+1
這位大大發言還真特別 相信大家買平輸夏普並不是 " 最注重的是價錢要俗,看起來比起來都要超值大碗! " 而是要一個相對合理的品質跟價位(個人認為公司貨就太貴 沒那價值)

在我身邊買平輸夏普的 不乏醫生'企業主、高階主管等... 難道這些人都只是要比最便宜嗎

恭喜版主得到貿易商善意的回應以及妥善的處理 那就證明這一家貿易商注重商譽跟名聲 那他就是好公司 有機會我也會跟他買 誰能無錯呢 能各退一步達成協議 更相信版主也絕對是理性之人阿
藍大俠 wrote:
小弟只能說您的論點真...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?