• 4

不授權奧運轉播 有線台抗議愛爾達


a2424242 wrote:
我想這種事關全台灣觀...(恕刪)


錯了,政府應該完全不能介入,而由商業機制去自由競爭。政府只要做好把關的機制,避免有業者使用不法手段聯合壟斷或違反公平競爭。
不喜歡?就不要看啊!
平常一堆節目要MOD蓋台,現在不付錢又想要轉播,那都有線台玩就好了啊= =

愛爾達要硬起來...HD轉播真的爽度差很多!!!
流氓想吃白食,立委幫腔!?

記者應該為這則新聞這樣下標














jack.wu wrote:
聯合報的新聞.看來 ...(恕刪)

沒付錢是要叫個屁阿!
這些人真是瘋了~
據 NCC 統計資料(註1)『101年第1季有線廣播電視訂戶數』顯示『總訂戶數:5,041,259戶,全國總戶數:8,081,433戶,普及率:62.38%

另立法院公報第101 卷第35 期委員會紀錄(註2),潘委員維剛書面意見指出:『另有關有線電視數位化推動進度方面,行政院所訂「數位匯流方案」預估於2015 年達成數位有線電視普及率75%之目標,惟受限於有線電視系統市場規模、分區制度及費率模式等因素,近年來推動時程相當遲緩,據NCC 統計96 年度至99 年度底止用戶端數位化比率分別為4.06%、4.06%、5.15%及7.70%,與普及率75%之目標相距甚遠。』

雖然沒有現時的統計資料,但推估數位化比率到現在為止為 10% ~ 15%,也就是屆時能看到 HD 奧運才 50~75萬戶(有無寬估或低估就看後續統計資料囉),有線業者拿 500 萬戶大玩民眾權利的數字遊戲,還真是考驗民眾的數學能力。

備註
1. NCC, 101年第1季有線廣播電視訂戶數
2. 立法院, 立法院公報第101 卷第35 期委員會紀錄

PS. 覺得有線數位化後很棒,而去裝有線數位機上盒的家居用戶,可能老早就去裝了,但被這波奧運(或搭誤導類比關閉便車)去裝的民眾『無法觀看HD奧運』的權利應該重視的話,那同樣去裝 DVB-T HD 無線電視終端設備的民眾,在面對未來二梯仍是採用 DVB-T2 時他們的權益又在哪裡? NCC 你也該給個說法啊
二梯無線電視釋照,若NCC執意指定DVB-T2,針對觀眾資訊不對稱,應善盡告知與保護消費者的責任!

kennykuo1964 wrote:
據 NCC 統計資料...(恕刪)

五百萬就去看類比sd主頻啊...那個鬼法說的必載,愛爾達應該不會說什麼,
但數位HD奧運台,就不在必載裡頭,有線台硬要扯說「免費」轉播,還扯
什麼民眾收視權益就真讓人無言,之前還講很好聽錢不是問題,重要是服
務消費者,那你就把錢拿出來買轉播版權啊
大大這樣清楚的提示,我整個大明白了;


有線業者正在吃「自己疏於推動(政府希望的)『有線電視數位化』」的惡果。

因為有線電視用戶中,只有50~75萬戶有條件看HD奧運,所以根本不想為少數用戶買HD奧運轉播權,

轉而,只想搭便車衝「數位機上盒」的用戶數。

哇~

奸商的頭腦


kennykuo1964 wrote:
據 NCC 統計資料(註1)『101年第1季有線廣播電視訂戶數』顯示『總訂戶數:5,041,259戶,全國總戶數:8,081,433戶,普及率:62.38%』

另立法院公報第101 卷第35 期委員會紀錄(註2),潘委員維剛書面意見指出:『另有關有線電視數位化推動進度方面,行政院所訂「數位匯流方案」預估於2015 年達成數位有線電視普及率75%之目標,惟受限於有線電視系統市場規模、分區制度及費率模式等因素,近年來推動時程相當遲緩,據NCC 統計96 年度至99 年度底止用戶端數位化比率分別為4.06%、4.06%、5.15%及7.70%,與普及率75%之目標相距甚遠。』

雖然沒有現時的統計資料,但推估數位化比率到現在為止為 10% ~ 15%,也就是屆時能看到 HD 奧運才 50~75萬戶(有無寬估或低估就看後續統計資料囉),有線業者拿 500 萬戶大玩民眾權利的數字遊戲,還真是考驗民眾的數學能力。

備註
1. NCC, 101年第1季有線廣播電視訂戶數
2. 立法院, 立法院公報第101 卷第35 期委員會紀錄

PS. 覺得有線數位化後很棒,而去裝有線數位機上盒的家居用戶,可能老早就去裝了,但被這波奧運(或搭誤導類比關閉便車)去裝的民眾『無法觀看HD奧運』的權利應該重視的話,那同樣去裝 DVB-T HD 無線電視終端設備的民眾,在面對未來二梯仍是採用 DVB-T2 時他們的權益又在哪裡? NCC 你也該給個說法啊

kennykuo1964 wrote:
據 NCC 統計資料...
那同樣去裝 DVB-T HD 無線電視終端設備的民眾,在面對未來二梯仍是採用 DVB-T2 時他們的權益又在哪裡? NCC 你也該給個說法啊
(恕刪)


還有呀!!當初數位電視剛開台時第一時間捧場裝『無HD』數位機上盒的人,現在無法看HD節目,他們的權益呢?政府訂的規格,還不能一次到位,老百姓變成實驗品。(不然也推出個舊換新,補助1000元的活動)

回到主題
4年前第4台用戶不也無法看數位無線的副台的全天候奧運節目嗎?
怎麼那時沒聽見第4台業者出來講話為500萬觀眾爭取權益。記得那時系統業者最常說的話就是,
我們並沒有取得授權,請自行洽詢無線電視台。
現在為了要推自家的有線數位機上盒,500萬觀眾馬上變成籌碼了。


啄木鳥 wrote:
還有呀!!當初數位電...(恕刪)

由這段聽起來,原蔡立委的善意---數位元年由新聞局補助150萬美金取得數位電視奧運.反而變成有心人士想進一步跟ELTA卡油的藉口.
奧運轉播權應該還是要回歸市場機制,想看就付錢,不想看就拉倒.看是ELTA/MOD先倒,還是無線/有線電視先掛點.
K573 wrote:
大大這樣清楚的提示,...(恕刪)

正確來說,這問題跟全光纖還有電信商是綁在一起的
今年起,臺固已經成為臺灣唯一的有線電視業者,凱擘只是子公司
為了要承載數位化大量資料量,全光纖是必然的
而最扯的是,臺固雖然自己慢慢轉自有光纖,可是有線業者今年前有七成還是租中華光纖
以臺固現有的線路根本無法讓有線電視全頻道數位化
因此一直都是用偷吃步的方式來播數位節目
如果今年全面數位化,臺固的有線業務會全數倒光

而更扯的是還有人藉兩條線的問題打中華
其實中華自己比其他家都希望可以全光纖,因為中華根本沒有銅纜的備料,每次維護都是全新開模,施工一次就是百萬在跳

這時有人一定會問為何中華現在還抓著兩條線最後一哩
其實很單純,因為中華有企業用戶,銅纜的電信恢復速度是用秒算的,可是光纖的恢復速度至少要6min以上
企業停話1min就包準你電信商被列黑名單
所以中華說的很實際,他寧可銅纜免費還給政府,也不要變成民營被其他家買走

所以臺灣數位化殺手是誰?
從光纖世代的開始,到現在全台灣現有七成以上的光纖是中華佈的線,其他家做了什麼鬼事?
現在還要政府出錢請中華把全台灣的幹管配管的光纖建置率達到八成
下一個世代是不是又要哭哭中華建太多光纖所以其他家只能租?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?