請問Panasonic TH-P65VT30W電漿電視這台評價如何? (第4頁)

moky1696

moky1696
個人積分：36分
文章編號：35898803

36分

31樓

2012-05-16 10:27

國際牌電漿真的不錯，
三年前買一台50吋的用到現在都很滿意，唯一缺點是會發熱，
柔和度細膩度都不錯。
跟家裡其他液晶電視比起來，看電影打電動我都喜歡用電漿，
真的比較好。
自身經驗給您參考(一個到現在還搞不懂為啥PDP市佔率輸液晶的人)

lordkon

lordkon
個人積分：28085分
文章編號：35899469

28085分

32樓

2012-05-16 10:53

moky1696 wrote:
一個到現在還搞不懂為啥PDP市佔率輸液晶的人

價格輸人就不用玩了,電漿成本比LCD貴20%以上,還不包含運輸成本

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2629分
文章編號：35903848

2629分

33樓

2012-05-16 13:35

jasonlin3038 wrote:
PDP比較不傷眼？不知道是什麼原理...(恕刪)

自己看數據吧這兩張資料是從小建大站上借來的圖片挖鼻孔

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

jasonlin3038

jasonlin3038
個人積分：10分
文章編號：35906040

10分

34樓

2012-05-16 15:07

Alex Wen wrote:

重點是強度,不是波長.

PDP 是自發光源,相對於LED光源,比較柔和

尤其是長時間觀看,眼睛比較不會疲勞....(恕刪)

柔和的定義：
漫反射(diffuse reflection)：即光離開一表面如平光白漆或灰泥牆面，而呈全方向的反射現象，可造成一般的柔和感。

跟自發光源有關係？
我不想回應了...反正我也不是賣LCD的廠商。

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：35915724

105分

35樓

2012-05-16 22:47

之前我有PO這台65VT30的review.
不管甚麼TV, 久看/近看都傷視力!

C.D.LIU wrote:
聽說電漿電視比較不傷...(恕刪)

售:很多AV產品

Joey452

Joey452
個人積分：140分
文章編號：35921447

140分

36樓

2012-05-17 9:09

剛剛看到樓上有人貼的圖片
稍微想了一下~

最少眼球移動的原因:
電漿並沒有液晶電視會有殘影的問題
導致觀看高速物件移動的畫面時,
不必為了看清楚讓眼球再刻意追蹤物件

最少瞳孔變化的原因:
因為液晶電視的對比度是以背光的亮度大幅提升
使得對比度得以升高,相較於電漿的自發光特性,
不必再藉由背光亮度來提升對比度,使得場景的亮暗轉換得以和緩

最少扎眼率的原因:
這個我就不太清楚液晶電視的閃爍現象揪竟是什麼情形
不過我可以很確定的是,亮度太高也會讓人想一直扎眼
而液晶電視的亮度都普遍的高,但是一旦調暗,對比度又會下降

所以看電漿似乎真的有愛眼的功能XDD

C.D.LIU

C.D.LIU
個人積分：15分
文章編號：35921949

15分

樓主

2012-05-17 9:30

房子還沒裝潢好先來2張照片

等都用好在分享了

Michael Yeh

Michael Yeh
個人積分：170分
文章編號：35932266

170分

38樓

2012-05-17 16:30

C.D.LIU wrote:
房子還沒裝潢好先...(恕刪)

借個版面問一下，請問有人拿這一台跟Sharp 70LE735U比較過嗎?不曉得這兩台的評價如何?

victory2000

victory2000
個人積分：130分
文章編號：35932451

130分

39樓

2012-05-17 16:38

Michael Yeh wrote:
借個版面問一下，請問...(恕刪)

要跟這台比，
直上今年最新機種P65VT50，國外評價極高!!!打破去年旗艦液晶機種

lordkon

lordkon
個人積分：28085分
文章編號：35932550

28085分

40樓

2012-05-17 16:42

C.D.LIU wrote:
房子還沒裝潢好先來2張照片

不是買VT50?