• 13

3D電視 主動式快門VS偏光式 何者將會是主流呢??

偏光式的解析度問題很好解決啊
弄個兩倍解析度的面板就好了(類似3DS的作法)

corinchiu wrote:
LG 那款偏光式3D...(恕刪)

就算變成主動式3D,
那主動式3D眼鏡用那家的?
沒有主動式3D眼鏡沒意義吧~~
kouyoumin wrote:
偏光式的解析度問題很...(恕刪)

到時候會變成在主動式看的是4kx2k解析,
在被動式只看到2x1k的解析度,
所以還是主動式解析較佳~~
而且4kx2k面板應該會貴到想哭吧~~
我認為這兩種都不會是主流,
只是過渡時期的一種解決方案,
因為還要另外的配件(3D眼鏡),
會造成許多不便。

裸眼3D才是王道啦!!!
恩恩,我覺得兩級化,

有錢的/要求高畫質的會買主動式3D電視!!!~

一般平民預算限制,但也想体會3D的世界就會買被動式的!!!~

單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.
blackbox wrote:
到時候會變成在主動式看的是4kx2k解析,
在被動式只看到2x1k的解析度

人有四個眼睛嗎?
不然為什麼剩1/4?

偏光式3D只要用8k2k面板就能完整呈現4k2k解析度了
而且frame rate不會減半. 看起來也不會閃
就解析度來說,當然是仍保有1080P的快門式好,
就舒適度來說,解析度被左右眼分掉,只剩540P的偏光式其實沒那麼糟,
就承擔價來說,偏光式由於面板加眼鏡的關係,與快門式有一定的價差優勢,
就觀後感來說,目前騙眼睛的3DTV其實都會造成眼睛疲勞,並成為視覺暫留達數分鐘到數小時。

雖然個人追求解析度支持快門式(),但若把TV當作資訊產品的假設成立,在市場上高性價比,君不見劣幣可以驅逐良幣、價格親民的偏光式比較有勝算。

但就個人觀察,3DTV或許是廠商提高獲利來源的一個利基商品,從老任推出的3DSL銷售不佳、降價求售的事實來看,具備3D功能的TV若與一般TV仍保有NT$10,000以上的價差,加上3D內容的普及度來看,要成為主流商品,可以在5年後來觀察。

不過個人提供要購買3DTV的人一點淺見:

價格:不要超過NT$30,000太多。
尺寸:不要低過55吋太多。
時間:不要超過2小時/每天太多 (看3D內容)。
規格:不要執著太多,快門式、偏光式;品牌;LCD、LED、PDP,5年就會規格大變一次。
備註:不要只想到自己,被規格沖昏頭,也要顧慮到家人的使用狀況。
備案:也可以考慮買個3D螢幕,雖然爽度小了點,少了點,但不用顧到別人,是自在了點。

white&blue wrote:
偏光式的好像能與某些電影院相通(恕刪)

大直美麗華IMAX 3D就用偏光式的

反而一般廳用的是主動式快門

CrazyShark wrote:
電漿現在的價格,已經...(恕刪)



現在反而電漿不會比較貴 大大所指 就是劣幣驅逐良幣的結果

小弟家裏LCD及PLASMA都有 MOD 網樂通的(HD)一定接PLASMA

那種黑階&畫面立體感 真的就是原生對比的問題



還有日本市場應該是全球少數龜毛族群最多的市場

所以才會對不管是畫質 品質都有一定的堅持的市場

為何$ONY沒有自己的面板廠 就是因為只注意到畫質才會忽略LCD

為何日本人沒有聽過VCD

為何台灣賣的最好的煮飯鍋是大同水煮電鍋 日本是IH壓力鍋

小第對日本人沒有好感 除了女優以外



(這10年)便宜才是王道

全球市場這幾年的景氣不佳 及已開發國家生活水準向未開發國家靠攏 造成市場對品質忽略及對價格在意

這也是這幾年影音設備推展的怪現象 對追求最好的人最糟糕

所以PIONEER會倒是新興國家崛起的問題

但是世事有循環 這個趨勢還是會有翻轉的一天


hoshino01 wrote:
別忘了 偏光式眼鏡看...(恕刪)



那也別忘了用快門式 亮度少一半。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?