• 7

台灣數位電視發展落後輸中國,蘋果日報火力全開


yungsheng_us2001 wrote:
數位化很重要,我也很...(恕刪)



難到上面提到的國家都沒有老人嗎?

老人會看幼幼台嗎??

還是台灣住的幾乎都是老人,

一個政府有沒有心在作事,

跟別的國家比起來就知道了...........
跟壹新聞有關的文章又來了

快變月經文了
我也不想提那些覺得壹新聞會很優質才怪的論點了
這次壹新聞打算訴諸公論,我們就看輿論站誰那邊吧

另外政府只能管法令和規則而已
大家想政府做什麼實際行動,就是叫政府拿我們的錢貼財團
強制一定要HD化,你看財團會不會反撲0 0
這點我還是維持之前的市場成本論,如果真的有市場,拿到執照的早就大張旗鼓作好看HD新綜藝和戲劇了,哪會是現在這種放在哪等錢來的狀況

壹電視通不通過要跟數位化普及扯上關係,很牽強...
我是覺得很薄弱啦,因為也沒非看不可的理由,裝了MOD,老爸還是轉回去那6台新聞輪流看,
不然我想五都怎麼沒人拿全市收訊HD化作議題....不就是根本沒注意...

有論點是說壹電視過會刺激數位電視普及,我覺得賭明年的藍光普及潮還比較有準....
一堆人還是不知怎麼收視HD,到時壹電視要麻煩當個先鋒教導隊(可能還要送天線)

蘋果進來,各報的變化也沒多大阿,阿有啦,整體的新聞撰稿水準下降啦...圖用的比較多,版面不太敢抄蘋果就是...

如果有壹電視的再看論壇,
我覺得下次送案可以找幾個新聞界有名有望有年資的人進來團隊當背書
或成立一個自律機制委員會之類的,可能還要立但書

不然很明顯,壹電視的原罪就是肥梨和壹傳媒(出名的真小人...)
講再多都沒用,NCC就是看輿論一定站他們那邊,HD眾對比起來是杯水車薪
我不知道其他新聞台是不是也有派記者到南韓延坪島實地採訪
但壹新聞派記者去了,在台灣極不重視國際新聞的狀況下,國際的實地採訪是很難得的
何況是戰地新聞


怎麼沒有人覺得新聞應該要有自由報導的基本權利?

國家應該要規範新聞頻道,如果播映不實在,廣告化,有違反社會道德規範的內容,
可以透過警告,罰款,甚至停播的處罰,這是一個民主社會應該有的制度。

可是,在民主社會裡頭,「任何人」都有資格來申請執照,
你不能因為「我認為你將來會做壞事」來否決他的這個權利。
請問現在一堆衛星電視台的新聞頻道,有多少人每天在播放錯誤的新聞?
我們的執行單位有嚴格把關懲處,替全國民眾做好防護措施嗎?
一堆新聞頻道內容貧乏到播映一些所謂「美食」的報導,
誰知道他們拿錢做宣傳了沒有?就算沒有拿錢,台灣的眼光狹隘到寧願看美食,
而不願意知道國際發生什麼重大事件嗎?有人真正看過第四台的新聞頻道,
播映國際重大新聞的比例有多可憐嗎?
認真看看第四台的新聞內容,除了按照國內四大報紙的新聞內容,
跑去補充拍些畫面避免主播念乾稿的尷尬場面外,這些新聞內容到底是些什麼垃圾?

台灣國會新聞,每天除了守在立法院等待兩黨團開記者會,
指責一些無謂的愛台灣反台的無聊無稽指控,
以及偶爾會發生的你打我我打你鬧聞,等著讓國際恥笑以外,
有哪一台真的分析過國會有討論哪些重大法案,以及這些法案對我們有什麼影響,
甚至透過訪談,討論,分析,來讓我們了解哪些委員根本就沒有開會,
或者是明顯替特定利益團體護航?新聞從業人員的專業與靈魂?
台灣根本就是個媒體的大笑話,主播只想著自己漂亮與否,以及是否可能入豪門,
什麼新聞專業,早就是不知道哪個年代的事情了。

所以,NCC憑什麼不讓壹電視開播?你有本事,就應該是讓他開播之後,
用最嚴格且一致的標準來監控他,確認他不會做出違反的事情來,
而不是一開始就歧視他,認定他一定會違法,所以不准許他開播。

我自己覺得,這才是在壹電視開播核准問題上,NCC明顯做錯的地方。
怎麼沒有讚可以 用
真想對樓上說聲讚
joetliu wrote:
怎麼沒有人覺得新聞應該要有自由報導的基本權利?

國家應該要規範新聞頻道,如果播映不實在,廣告化,有違反社會道德規範的內容,
可以透過警告,罰款,甚至停播的處罰,這是一個民主社會應該有的制度。

可是,在民主社會裡頭,「任何人」都有資格來申請執照,
你不能因為「我認為你將來會做壞事」來否決他的這個權利。
請問現在一堆衛星電視台的新聞頻道,有多少人每天在播放錯誤的新聞?
我們的執行單位有嚴格把關懲處,替全國民眾做好防護措施嗎?
一堆新聞頻道內容貧乏到播映一些所謂「美食」的報導,
誰知道他們拿錢做宣傳了沒有?就算沒有拿錢,台灣的眼光狹隘到寧願看美食,
而不願意知道國際發生什麼重大事件嗎?有人真正看過第四台的新聞頻道,
播映國際重大新聞的比例有多可憐嗎?
認真看看第四台的新聞內容,除了按照國內四大報紙的新聞內容,
跑去補充拍些畫面避免主播念乾稿的尷尬場面外,這些新聞內容到底是些什麼垃圾?

台灣國會新聞,每天除了守在立法院等待兩黨團開記者會,
指責一些無謂的愛台灣反台的無聊無稽指控,
以及偶爾會發生的你打我我打你鬧聞,等著讓國際恥笑以外,
有哪一台真的分析過國會有討論哪些重大法案,以及這些法案對我們有什麼影響,
甚至透過訪談,討論,分析,來讓我們了解哪些委員根本就沒有開會,
或者是明顯替特定利益團體護航?新聞從業人員的專業與靈魂?
台灣根本就是個媒體的大笑話,主播只想著自己漂亮與否,以及是否可能入豪門,
什麼新聞專業,早就是不知道哪個年代的事情了。

所以,NCC憑什麼不讓壹電視開播?你有本事,就應該是讓他開播之後,
用最嚴格且一致的標準來監控他,確認他不會做出違反的事情來,
而不是一開始就歧視他,認定他一定會違法,所以不准許他開播。

我自己覺得,這才是在壹電視開播核准問題上,NCC明顯做錯的地方。

大大說的真是太好了

目前的國內媒體早已經是一灘死水了 正需要一股新的力量來刺激
這就是我們的寶島-臺灣...
不把人民的福祉當福祉...

TYS wrote:
這應該是第四台的問題
而不是數位化的問題
供應商(有線電視業者)如果本身訊號處理得不好
送出來的訊號還是一樣差
畫面自然好不到哪裡去

惡劣的是,有系統商會故意搞爛類比的訊號,
然後告訴客戶數位的比較好。

joetliu wrote:
怎麼沒有人覺得新聞應...(恕刪)

講的實在太好了,為什麼m01沒有讚可以按。

yungsheng_us2001 wrote:
數位化很重要,我也很支持,但我是不支持壹電視的
肇因於之前壹電視將殺人強姦等犯罪行為以動畫呈現,讓我十分反感
腥羶色也要有個底限,人都死了還要放送其屍體照(蘋果日報),非常噁心

動新聞跟壹電視沒有用一樣方式來報新聞。
如果你覺得這很不好。
那你更應該拒看台灣cable上50幾頻道的那些新聞台。

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?