• 6

MOD 愛爾達體育台HD 270 vs ESPN HD 272 的畫質差在那裡?



真熱鬧,照大家討論的看來,也就是以後ESPN HD轉播這些MLB比賽的時候,
在MOD上面需要「蓋台」囉?

無線四台蓋不夠,現在還要MOD把espn也蓋掉?
ELTA 的富爸爸是誰?

就算ELTA的收視率掉了一半,廣告收入也不會減少的,因為會有富爸爸買單。

今年民視在MOD播MLB,ELTA有吭聲嗎?

所以不用去擔心ESPN HD 播 MLB的問題啦!!

節目多一些,多吸引一些USER申請MOD,這樣中華電信的商業目的就達到了。


ELTA有同意民視撥出MLB~所以不會被蓋台
但是可沒有同意ESPN HD撥出MLB
就看周一會不會被和諧掉..不然就開戰吧
ESPN 這種大公司沒可能版權這種東西搞不清楚的
就觀眾立場來講,至少不要撥同一場吧
ESPN昨天開台 , 今天就造成爭議 , 還真是始料未及 .......

不過不管侵不侵權 , 那都不光一般人的事情吧 ? 好好看球賽就好了 , 要支持ELTA就ELTA , ESPN就ESPN吧 .
dahone wrote:
相信當初中華電信MOD和ESPN HD簽購時,
也沒有要求ESPN HD不得在MOD上架時播出MLB賽事,
據我了解...中華電信的確有跟 ESPN 提過這件事...但最後還是照播...嗯...
民視跟ESPN也不是常常播一樣的球賽?

MOD只是平台,ELTA或ESPN HD都只是頻道商,而且不是每個人都看得到ESPN HD,要多花錢才有。

那第四台那些國片台常常播星爺的片子,不就告到翻掉了。
現在是ELTA應有的利益被ESPN強硬侵占
是ELTA和ESPN的問題
不...嚴格說來有問題的是ESPN
根本是惡霸
真的要其中一方去配合另一方的話
也是ESPN要去遷就ELTA才對
哪有要握有獨家轉播權的去遷就侵占轉播權的道理??

如果最後真的要蓋台
那該負責的是也是ESPN
誰叫他去踩別人的雷?

拖民視出來擋??
民視的IPTV MLB是ELTA准它播的
不然本來也應該要蓋掉
注意喔,是IPTV
不要跟我扯什麼無線台什麼的

中華電只是平台好嗎
它有什麼資格和權利干涉ELTA的利益?

這裡的鄉民都這麼理盲喔?
合約、買斷、IPTV有這麼難搞清楚嗎?
還是只要看到中華就高潮
所有的事情都可以無厘頭栽給中華?
其實大家都有講道重點只是沒有兜在一起
簡單來說就是以下幾個點

1. ELTA是台達電的
2. ELTA有MLB在台灣IPTV的獨家播映權
3. ESPN有MLB播映權
4. 中華電只是個平台

所以ESPN理虧
理應蓋台

但ESPN實在不會想裡ELTA
畢竟品牌形象和規模差太多了
ELTA也等於吃了一計悶虧

所以應該是ELTA和ESPN要去橋
不干中華電的事

但事實是
ESPN直接播下去
據說ELTA用的是主場訊號
ESPN用的是客場訊號

但是總歸來講
ELTA是有絕對的立場可以播出MLB
而ESPN則是得要想辦法避開版權問題
選擇不播
可是ESPN播了

所以ELTA(非常)不高興...

但是結果還是得要ELTA和ESPN坐下來好好談
看是要節目共享
還是ESPN有時間要播別的東西..

中華電一定不會想干涉
因為理虧和吃虧的兩方都不是他
他反而會因為ESPN多賺一筆
觀眾也因為ESPN上架有更多選擇
就轉播工程而言
這根本就扯不上蓋台不蓋台
為什麼大家想的解決方式會是蓋台

一般的ESPN跟ESPNHD節目都沒連動了
根本就沒有蓋台問題
撥別的節目就好了阿...
這有啥好比的

ESPN HD 是直接 IRD 下來後直接送入 MOD
ELTA 則是 IRD 下來後,經過一堆處理設備甚至經過重慶南路的 ELTA 攝影棚,再交由 ELTA 主控丟給 MOD 輸出...

畫質經過一堆練路..原本畫質就不是 DV200, DV125 or DV100, IRD 即使是 全頻 DVB-S2..也達不到 DV100
這種畫質已經遭破壞,再處理的訊號..不會有 4K 的訊源品質啦.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?