該買液晶還是該買電漿，越來越迷惘 (第4頁)

優郁
個人積分：111分
文章編號：15900162

111分

31樓

2009-11-17 9:29

Lenhome wrote:

試問您是要購買...(恕刪)

L兄
所言甚是.小弟完完全全如此看法.

只要
1. FULLHD1080

2.尺寸足夠.根據國際無線電咨詢委員會(CCIR)的定義是.當觀看距離為螢幕高度的三倍時.
高清晰度電視系統顯示效果應該等於或接近於一名正常視力者在觀看原視景物或演示時
的臨場感覺.以52吋來說

51*1.245=63.495cm 189-310cm--最佳視距

47吋
46*1.245=57.27cm 171-293cm--最佳視距

cwy77

cwy77
個人積分：7分
文章編號：15900585

7分

32樓

2009-11-17 9:52

優郁 wrote:
51*1.245=63.495cm 189-310cm--最佳視距

47吋
46*1.245=57.27cm 171-293cm--最佳視距

您好，前面那個數值是乘三
後面那個呢？

ps. 突然發現我家的42吋要貼好近看..XD

優郁

優郁
個人積分：111分
文章編號：15901024

111分

33樓

2009-11-17 10:13

cwy77 wrote:

您好，前面那個...(恕刪)

上限約為下限的1.66倍

下限看1080的

上限看480的

42吋
41*1.245=51.045cm 153~255cm

所以看藍光片搬張椅子到153cm處吧.哈哈....

阿我都是這樣

delay815

delay815
個人積分：0分
文章編號：15903780

0分

34樓

2009-11-17 12:24

優郁 wrote:
上限約為下限的1.6...(恕刪)

優郁兄的滑輪椅子應該再追加等級的

你家設計的好漂亮喔

iVTing

iVTing
個人積分：140分
文章編號：15907166

140分

35樓

2009-11-17 15:17

朋友上個月買了 Panasonic 50吋電漿電視, 上個星期去看...

沒有好的訊源, 巧婦難為無米之炊啊...

另一個缺點: 鏡面玻璃會反光... 總不能都一直關燈看電視吧??

優郁

優郁
個人積分：111分
文章編號：15911819

111分

36樓

2009-11-17 19:25

delay815 wrote:

優郁兄的滑輪椅子應...(恕刪)

呵呵delay兄好眼力.小弟生性節儉念舊.不離不棄 ^++^

wagon..

wagon..
個人積分：5分
文章編號：15915027

5分

37樓

2009-11-17 22:25

我也認為盡量往大尺寸著手
50K , 我來配的話應該會選 6047+SONY藍光劇院
畢竟50K要選到多好的機種真的很少,
不如把錢拿來"增強訊源" ,最好HI-HD也一起上,
47" 比上42" OR 40"
若觀賞距離在3M以上, 只要是FHD的訊源, 47" 的爽度應該完勝40" OR 42",
而且就算電視買的規格再好,若無高畫質的訊源,
以台灣低品質的第四台............電視是會哭泣的
.
不如等到6047的5年保固過了, 存足了銀彈,
到時 4K2K的機種再來攻頂

光之白翼

光之白翼
個人積分：328分
文章編號：15915234

328分

38樓

2009-11-17 22:33

wagon.. wrote:
畢竟50K要選到多好的機種真的很少,
不如把錢拿來"增強訊源" ,最好HI-HD也一起上,
47" 比上42" OR 40"
若觀賞距離在3M以上, 只要是FHD的訊源, 47" 的爽度應該完勝40" OR 42",
而且就算電視買的規格再好,若無高畫質的訊源,
以台灣低品質的第四台............電視是會哭泣的
...(恕刪)

回wagon..大~

大大這種思考方面~
一次解決尺寸/訊源的方法~
小弟覺得真的也是很不錯的建議~
加分先~