• 5

三星與SONY的比較

降價後的X4500

拆開來看,搞不好面板是AUO的..

光之白翼 wrote:
其實有些尺寸的確是使用AUO高階面板~
只是知道的人不多而已~
magicalriiya wrote:
三星有沒有DRC-MF 這種超解象技術
三星連第四台的訊號處理都比不過SONY了
更遑論HD級的處理了...(恕刪)

版上不是有人說SONY老早久把DRC-MF的研發團隊砍掉了
所以版本只到2008年,2009年就沒了
結果整個team被Samsung接手
所以今年三星推出的液晶電視
在第四台的低階訊號表現上也提升很多

依照第四台訊號處理能力強,HD處理就強的這個邏輯來看
HD處理訊號強的比比皆是,第四台的訊號怎麼會爛的跟什麼一樣
所以第四台的訊號與HD的訊號應該是不同的處理方式才是
光之白翼 wrote:
並非所有高階機種都是搭載三星面板~
其實有些尺寸的確是使用AUO高階面板~~...(恕刪)


謝謝光大指正

我那意思只是說買SONY LCD TV
低階比較常用國產面板
會讓人感覺比較差

事實上國產也是有很好的面板^^

可能SONY拿三星高階面板成本比台灣基本的面板貴
所以大多高階都採用三星
三星缺貨就拿台灣高階面板只是成本可能就比三星貴
或是台灣高階面板壓的比三星高階更低

尺寸不同面板也不同
有人反應SONY都不把面板規格寫出來,就是這原因吧

就像有位大大PO他的低階V系列維修前是友達面板,維修後變大陸面板

而高階就是尺寸不同可能就不同面板




想不到05年就有LED TV

Sony Qualia 005 KDX-46Q005

採用Samsung 46吋面板,反應速度10ms,原始對應1920x1080解像度。
Samsung自己也推出46吋機種。背光LED採用美國矽谷LUMILEDS公司所生產的LED背光模組,該公司稱為LUXEON背光模組。
Qualia 005的耗電量為550W,已經與同尺寸電漿顯示器的耗電量差不多(一般液晶電視耗電量大約為其一半左右),也因為耗電量大,產生的熱能多,所以與電漿顯示器一樣,要以風扇散熱。


想不到光大有一台
真是令人羨慕
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
white&blue wrote:
降價後的X4500拆...(恕刪)

回white&blue大~

如果採用的是原生對比4000:1up的AUO面板~
且價位降的夠低~那就有可能讓小弟產生興趣~
因為影音產品價位太高...小弟的申購案就很難通過了...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
kevin^^ wrote:
謝謝光大指正我那意思...(恕刪)

回kevin^^大~

不客氣~


其實這是國產面板廠的悲哀...
高檔面板幾乎沒有用於國產機種...而是外銷給日韓廠牌...
但日韓廠牌並不會去宣傳搭載台灣???面板的優點...
就拿JVC的42WX70來說...面板標籤寫的是JVC-TW...


是的...
該機種雖然在動態表現尚有些缺失~
但其畫質表現在當時來說~真的是只有優秀可以形容~
那台並非小弟所購買...小弟只是負責使用而已...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
veryhappyman wrote:
一些大陸廠也比三星更早推出. 是不是這些廠商也是很優秀呢?

SONY 可是可以"創造"產品以及規格的公司. 近例: 藍光
也許近年市場競爭大. 獲利不如以前
但畢竟是個大企業. 該有的品質也還存在

個人討厭韓國. 所以不評論三星
免的有失公正
...(恕刪)


哇哩 大陸廠明明是抄襲 三星 LED 系列來的 山寨版

可以被你說成 ,大陸廠也比三星更早推出,我真服了你

我之前 po 文 單說大陸LED電視時,到處有人罵他沒啥了不起 抄襲來的

說到 三星 LED 你又反過來說,

大陸LED電視 比 三星LED電視 還早推出 看來你真的討厭韓國到 可以說假話耶。

大大在討厭韓國也要認清他的實力,不是看到他強就說假話滿足自己,自大到頭來只會越來越弱


海信 TLM42T08GP 參考售價:8,499元 人民幣



01 相關討論 大陸牌也出LED背光電視了,國貨呢?
光之白翼 wrote:
其實這是國產面板廠的悲哀......(恕刪)

也不全然是國產的悲哀!
現在國產在沒有良好研發團隊,做不出對應國際的技術,又要將本求利,只有往低價位那一區塊發展了。
所以,台灣的廠商是不可能用友達高階面板,配上普普的技術來賣,賣貴被內行人看破手腳;賣便宜,又沒利潤。

i2266 wrote:
也不全然是國產的悲哀...(恕刪)

回i2266大~

其實小弟不認為國產沒有相對應的技術...
而是怕販售的價位...消費者不願意購買而已...
廠商是依賺錢為首要目標...
如果產品在好卻賣的不好...那也只是倉庫裡的雜物吧了...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
光之白翼 wrote:
而是販售的價位...消費者願不願意購買而已...
廠商當然是依賺錢為首要目標...
如果產品在好卻沒人買...那也只是倉庫裡的雜物吧了...(恕刪)


沒錯

舉例如果奇美和BENQ的友達拿出他最新技術的面板做成自家品牌來賣

價格貴到跟SONY一樣

這種價格保證一堆人幾乎都寧願買SONY低中階電視也不買國產
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
yeh105 wrote:
哇哩 大陸廠明明是抄...(恕刪)


您要不要重新學學中文!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?