• 6

電漿電視還是吃電怪獸

視覺這東西是很主觀的
大家就別吵液晶畫質好還是電漿畫質好

液晶的色彩表現上很"亮眼"(又亮又飽和)
就跟女人一樣,穿得亮眼一定會先吸引你的目光
而電漿呢,像個村姑一樣
第一眼的印象跟液晶比起來實在是相形失色
但是把兩者在相同的訊源下比
你會發現村姑細緻的一面

接下來就是各取所需啦~我還是愛電漿多一點
大廠會主推液晶還是著眼於"利潤"吧?尤其是歐洲方面
Youfown wrote:
其實網路上早就有有心...(恕刪)


這是專利權的問題

並不是說你想做電漿,你就可以做

danny0814 wrote:
都什麼時代還有這種笑...(恕刪)

他的文我還真的懶的回咧

廠商會力捧LCD應主要在經濟效益上,
像LCD面板切割是從小到大通吃而電漿僅能切大尺吋
即使電漿特性優於LCD,但對廠商而言經濟效益還是LCD佳
(可能再加上電漿烙印不利於長時間靜態畫面)

我覺得以他的觀點可以考慮移民北韓,整天喊我愛XX,XXX萬歲
pqaf wrote:
台電每度電約 $2...(恕刪)


樓主即然想省電,當然是希望能少花點錢囉
Sony 46Z100 美國約賣 1700 美金
Pana P46g10 美國約賣 1500 美金(最貴的, 便宜點有賣 1150美金)
差200 美金相當台幣 6000 元

120(兩個月的差價)* 6= 720 (年差價)
6000 / 720 = 8 年

Sony 如果是每天看4小時要8年才會比P牌划算, 每天8小時也要4年囉 (算錯請再指點指點囉)

ChipDale wrote:
嚴重矛盾,sony是白痴嗎?
預設值傷眼又耗電,那這種電視直接填垃圾場算了(恕刪)

SONY的電視有賣場、家用模式
家用模式又分電影、標準、動態

其他不用我說了吧,預設值是啥?能吃嗎?
我並不想爭液晶好還是電漿強,只是有人的回文方式活像小黃屋的銷售員,
Sony的液晶用HDMI接BD,PA的電漿用黃紅白接DVD,然後再向客人推銷
說Sony多棒多好,貴是值得的,我看不下去請他將一般的訊源接到Sony的
電視,結果說有規定Sony的展示一定要用BD…等等一堆理由推託,我想說的
是不管電漿還液晶各有優缺點,簡單來個單選題,先鋒的KURO和Sony同等級
的液晶讓你選,你會選擇那一台?重點…現在電腦的Power動不動都500w起
跳了,看看一堆顯示卡吃電的程度,連開一個星期不關機都沒在叫了,相形之
下電漿的用電等級,在家電之中還能稱之為怪獸?一個月多花一個便當錢就能
享受高速無殘影,暗部層次豐富的電漿,還不夠划算?

----------------------------------------------------------------------------------

To 光大

您的文章我拜讀了不少,也收獲良多,對於電視這一塊您比我專業得太多太多了,
基本不同屬性的論壇(如︰01 VS PCDVD),同一個話題會有不同的結論,但我相
信過於偏頗的言論不管在Myav或HD都是會被檢驗的。
Candywayne wrote:

我讀了一下Cnet...(恕刪)



ChipDale wrote:


嚴重矛盾,son...(恕刪)



預設值是出廠的值,每家不一,有人調亮如SONY 有人調暗如Panasonic , CNET 的測試就是認為這樣測不公平,所以才要調整成相同的亮度來測。SONY 的預設值就是那麼亮不知哪裏有什麼予盾?

http://reviews.cnet.com/4520-6603_7-5109683-3.html?tag=mncol;txt#juicebox
連結我有附上,上面寫了一堆又臭又長的英文,說明 CNET 的測試環境為何例如房間多大, a primary room measuring about 750 square feet, 亮度大概多少Adjust maximum light output to 40ftl (footlambert)
全文當然不只這麼簡單,還有一堆測試工具,測試方法,簡而言之,就是調整到一個他們認為最標準看電視的環境下來測試。我大致看過後,覺得他們測得非常的公正公平,才擷取兩台PDP和 LCD 的實測數據出來分享給大家。

這是我目前看過最有信服力的測試,比一些嘴炮達人說的令人信服。對測試的方法有疑問,可以花點時間去爬一下那個英文網頁,我翻譯出來也沒人要看吧。


買電視要評估很多因素,電漿的耗電瓦數有點高,是一個缺點。但不表示它沒有其他優點。CNET 有一個這麼好這麼公平精確的測試,剛好可以在耗電量這個點上給出一個 Benchmark

另外,把瓦數算成 新台幣的大大,真是感心,這樣就可以把電漿和液晶的購買價差準確的換成電費的補貼。是一種很棒的量化評估。有助於在購買時準確評估。

這篇文的重點是說: "精確來說,電漿電視耗電真的還是頗高" 既無無褒貶之意,也沒推哪種技術較好,也沒談到畫質,也沒談價格競爭力。非常 Appreciate 不離題的參與討論者
danny0814 wrote:
我並不想爭液晶好還是...(恕刪)

回danny0814大~

小弟知道不是大大的問題...
小弟也絕無惡意...也不是偏袒哪一方...
只是在這樣討論下去...絕對會...


店家是營利事業單位...
因為利潤/業績等等問題...
在訊號源作手腳或用錯誤的資訊去誤導消費者的情況...
並不是頭一遭...也不會是最後一次...
消費者只能睜大雙眼~多跑些店家~交叉比對~


而SONY的問題...小弟是稍有了解...
其實該商場所言不假...
SONY不管是再哪個賣場展示...
一率都得使用獨立訊號源...這是SONY官方的要求...


其實這種選擇~
小弟在友站的討論串就曾說過了~
兩台各有各自的優/缺點~誰也沒完全勝過誰~
小弟本身比較偏向於500A...但是小弟的觀賞環境不適合使用500A...


至於耗電量問題...
真的追求畫質的影音玩家...
說真的...有幾位會去關心電費那些小錢...


至於殘影/對比等等問題...
小弟就不再談論了...


感謝大大的支持~
小弟只是影音路上迷途小玩家而已~也請大大多多指教~
相同的話題~在不同場所~的確會有不同的結論~
當然過於偏頗的言論~絕對是會受到質疑的~


小弟只能說...
不同的測試環境/調校者/調校方式~都有可能產生不同的評論~
但是所有的評論~都只是讓消費者參考用~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
你這樣比對電錢很在意的人還是有幫助啦!

但就像人家說的會買的人還是會買來用!
怎說~現在組一台電腦有些人power動不動就是450w,500w再裝!
電腦又長跑!那家中又好幾台!你說哩?一台電視算捨摸?
還掉到281w,ok啦!還不說有些人家裡電冰箱耗電,烘衣機
冷氣裝很多台,還有分220v,110v電壓勒!

所以這個形容詞只是變成給人的印象!
若是拉成一個家庭用品來看!還沒說使用時間比例/月
真的...這不是重點!
是電視畫面效果好不好才是重點吧!
一門技術有一門技術的優點才會產出吧!

有些人工作就忙整天的!回到家也用不到多少電!
你說讓他看一兩個小時會超過嗎?=="

danny0814 wrote:
現在電腦的Power動不動都500w起跳了,看看一堆顯示卡吃電的程度,連開一個星期不關機都沒在叫了...(恕刪)

抱歉喔
除非你是PCDVD裡面專門團隊用頂級顯卡參與分散運算的
不然電腦很難一直全速跑
除非你用燒機軟體或是一直跑超吃效能軟體

那麼...CPU待機大多不到30W
GPU也沒人待機超過百瓦的
POWER那個是最大輸出瓦數...要是你一直操到那個瓦數保證非常不穩

所以整台電腦一直開機也沒多耗電
100~200W是比較常見的功耗
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?