的精神，一定要您買電漿！基本上買電漿的，只要電視不壞，沒有人說他不好，看過電漿，想換液晶的，應該少之又少！
bmw_m3 wrote:
大家對液晶與電漿的full hd定義很模糊
大家? 如果是指全台灣人的話.... 倒是很同意!
如果是指論壇上.... 恐怕會有人說你不用功!(例如我已經跳出來說了)
bmw_m3 wrote:
搞不清楚為什麼液晶較快進入full hd規格,電漿卻很少琢墨這塊
再說一遍, 不用功!
bmw_m3 wrote:
在這部分沒解釋清楚前,大部分的人還是會買液晶的full hd吧!
台灣人愛買液晶, 是因為不了解電漿, 以及電漿被"妖魔化"....的關係, 外加台灣有兩家液晶面板商
並不是Full不Full HD的關係!
當你真的有去了解電漿原理, 應該就不難理解, 電漿要提高解析度的難度比液晶高些
就算不想去了解電漿原理
也可以用, 為什麼電漿幾幾乎乎都是42吋以上的現象, 來... 來.....想像一下那個為什麼
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
豬在台南 wrote:
台灣人愛買液晶, 是因為不了解電漿, 以及電漿被"妖魔化"....的關係, 外加台灣有兩家液晶面板商
並不是Full不Full HD的關係!
很悲哀得是電漿不是被"妖魔化", 就是被"豬在台南"這類大大"神化"
很多將電漿神化的人還在說電漿是18bit液晶是10bit
所以顏色大勝液晶
卻不知道電漿18bit是影像處理迴路
液晶10bit是面板影像處理能力
跟本是拿蘋果跟水梨比不三不四
真實的情況是各憑本事各有勝負
看廠牌看技術看機器
連版上頗具權威的曹大都不會說電漿一定勝出
豬在台南 wrote:
再說一遍, 不用功!
所以任何閒逛經過
或偶有需求到此一問的人
都要花個十幾小時找歷年相關問題來看看才准發言?
求學時教授學問淵博
但非常謙虛客氣, 一向鼓勵發問求知
他說"沒有愚蠢的問題, 只有愚蠢的回答"
懶得回答就跳過不理就好
像"豬在台南 "大大說了一堆
就是沒回答樓主的問題
不但浪費自己時間
也浪費樓主時間
這算不算"愚蠢的回答"
我不予置評
真的有心幫助樓主
直接回答或貼上連結
都能幫得上忙
冷嘲熱諷
徒然顯示發言者水準及氣度而已
頂多我只是比較喜歡PDP而已!
可是我也沒有把LCD晾在一邊阿
我只是跟BMW大大報告兩者(電漿/液晶)特性不同, 不能用一樣的角度去比較FHD的問題
我回文確實很酸, 但是可以看看論壇上的芸芸眾生.... 沒有準備或是瞎問瞎回的人多不多?
當看到瞎問回的內容時....
沒錯啦, 是可以當做沒看到, 跳過就好...
但是總不能人人都跳過, 總要有人出來當壞人... 說說酸話, 嚇嚇人吧!
我習慣當壞人, 所以, 容我酸一下吧!
另...
回發文者的問題?
發文者是要推薦牌子, 剛好我很不喜歡推薦, 因為東西不是我要買的!
美醜好壞, 是很主觀的!
大家推薦的不見得適合自己
自己喜歡哪一台, 只要口袋有錢付, 買就對了!
如果真的要推薦, 那一定有鬼的!
例如可能是某牌員工! 例如可能是某牌毛利很高! 例如某牌有提供台獎(銷售獎金).... 等等
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
內文搜尋
從 APP 打開
X