SONY KDL-40V5500 與奇美 42X7000D 拉扯中 (第4頁)

sallynee
個人積分：58分
文章編號：12826601

58分

31樓

2009-06-25 8:24

狼0226 wrote:
想知道集品和奇美這兩...(恕刪)

奇美42x7000d最近常被拿來跳樓大拍賣 36500已經不是什麼希奇的價格
集品因為策略上挑特定通路來賣所以他的價格不會隨便被拿來亂賣一通毛利自然比較高

很多賣奇美的賣家在其他通路的價格下殺下不得不跟著往下調整壓縮獲利
42x7000d定價44900 本來一搬商家都報40000左右現在沒開個37000大概沒人有興趣問吧
在大型通路商沒開出36500這種價格時有哪一家店家願意賣這種價格???

所以集品9142定價49900 讓你再會殺了不起殺到45000吧

賣哪一台毛利高是很明顯的一件事
如果你是老闆你會推薦哪一台???

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：12827823

277分

32樓

2009-06-25 9:38

sallynee wrote:
奇美42x7000d...(恕刪)

各人在發言之前最好先思考一下免得到時法院見就很難看了.他們在測試的是jvc.奇美和集品這些機種只是對照組.而且參予測試的幾位前輩在這個版上一向公信力相當令人信服.每次只要新機種出來就有人要求看他們的開箱文.

sallynee

sallynee
個人積分：58分
文章編號：12829230

58分

33樓

2009-06-25 10:37

狼0226 wrote:
各人在發言之前最好先思考一下免得到時法院見就很難看了.

謝謝狼大提醒
但真的不知道有哪句話可能涉及上法院的情形???
如果有我願意修改用詞不當的地方也願意公開道歉但也要先知道哪邊不對吧!?
請狼大明示! 謝謝!

討論區是討論發表個人意見討論的地方只要不涉及惡意攻擊他人或毀謗應該沒什麼不能講的吧??
如果有違規版主要移除回覆文章亦可討論別傷了和氣

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：12829488

277分

34樓

2009-06-25 10:48

sallynee wrote:
謝謝狼大提醒但真的不...(恕刪)

他們在做這個測試都是義務性.他們的公正性也蠻受肯定那請問你.

賣哪一台毛利高是很明顯的一件事
如果你是老闆你會推薦哪一台???

這句話你在暗指什麼

曹小捷

曹小捷
個人積分：456分
文章編號：12829637

456分

35樓

2009-06-25 10:53

這位仁兄的意思是我會不公正囉~

故意把奇美調整很差,集品調整很好
讓人誤認為奇美很爛,集品很棒
如果你真認為我曹某人是這樣的沒品
那你是大大的錯了,對我的人格是一大侮辱
拋開價格不談,集品電視事實上是比奇美好,除了廠牌沒有奇美響亮

這兩台電視如果都用原廠預設值來觀看
這兩台電視我都不會買

歡喜做~甘願受

sallynee

sallynee
個人積分：58分
文章編號：12829646

58分

36樓

2009-06-25 10:53

狼0226 wrote:
賣哪一台毛利高是很明顯的一件事
如果你是老闆你會推薦哪一台???

這句話你在暗指什麼

如果這句話讓你不舒服我道歉
但是
消費者的立場跟商人的立場本來就不一樣
如果我是老闆我當然首推毛利高的東西呀
這叫人之常情推毛利高的東西又不犯法
店家總是要過活要賺錢吧

立場不一樣而已互相替彼此想一下就知道了
推毛利高的東西沒有不合理呀
也不是推就一定賣的掉是吧
消費者還是要有自己的判斷
買賣不就是一個願打一個院挨??

shitses

shitses
個人積分：604分
文章編號：12829705

604分

37樓

2009-06-25 10:55

我也覺得sallynee 發言沒什麼不妥阿
本來就是賣哪一台毛利高老闆就會推薦哪一台的呀
消費者除要細心比對外
重要的是別讓人牽著鼻子走

sallynee

sallynee
個人積分：58分
文章編號：12829715

58分

38樓

2009-06-25 10:55

曹小捷 wrote:
這位仁兄的意思是我會不公正囉~嘆氣
故意把奇美調整很差,集品調整很好
讓人誤認為奇美很爛,集品很棒
如果你真認為我曹某人是這樣的沒品
那你是大大的錯了

這兩台電視如果都用原廠預設值來觀看
這兩台電視我都不會買

曹大我不是說你呀這誤會可大了
..........
我只是要強調要有個人的判斷
店家即使推他想賣的東西這並沒有錯
顧客自己要判斷是不是真的這樣
認同就買不認同就不買
這樣而已呀

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：12829989

277分

39樓

2009-06-25 11:05

shitses wrote:
我也覺得sallyn...(恕刪)

他是針對我所提供的連結作發言.講難聽話也就是他質疑的是那幾位大大的人格

sallynee

sallynee
個人積分：58分
文章編號：12830079

58分

40樓

2009-06-25 11:09

狼0226 wrote:
他是針對我所提供的連結作發言.講難聽話也就是他質疑的是那幾位大大的人格

你那連結我連點都沒點進去看
我說的是不管去哪看都一樣
電視擺在那被調幾輪都不知道了
光去現場看怎麼會準當然要自己重調呀
不然運氣不好好的那台被調到爛
比對不就不客觀了嗎

另外這跟人格沒關吧
覺得哪一台好是非常"主觀"的事情
意見不一樣不代表就是說他人人格不好吧
又不是賣仿冒品或remark產品
那才是人格不太好

另外說到那連結浸水桶了啦原因說是你涉及廣告嫌疑
我就是連點都沒點進去看就引言回覆才會跟著浸............
不然又不是第一天上01 怎麼會不知道那個會浸水桶

SONY KDL-40V5500 與 奇美 42X7000D 拉扯中

SONY KDL-40V5500 與奇美 42X7000D 拉扯中