• 39

[灰階&色彩校正]42"國產機種對決 VIZIO 集品 奇美

謝謝光大,
小弟還是有點疑惑啦…

9242-D的灰階、黑階、白階、色準全都比vizio 421xvt好嗎?有比421差的地方嗎?
9242-D的最低暉度可以到多少呢?421xvt的gamma值到不了2.2嗎?
如果套用光大提供的421xvt校正數據,9242還是比較好嗎?

光大真不好意思,又霹靂啪啦問一大堆了!!

對了,不曉得光大有沒有測過472xvt啊,感覺好像進步不少的樣子。
comeonchen wrote:
謝謝光大,小弟還是有...(恕刪)

回comeonchen大~

等小弟過完年後比較空閒時~
小弟會北上詳細測試9242-D~
到時候會發表校正的量測數據~


其實...
搭載S-IPS面板的CCFL機種...
最低輝度是不需要去期待的...再怎樣低也是小數點第1位...
原生對比值頂多都只在900-1200左右而已...


421XVT-T無法調整Gamma值...


472XVT-T小弟尚未詳細去做調校/量測過...
只有短暫的稍微觀賞過而已...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
其實不是只有 "S"-IPS 原生對比度不高 IPS-"A" 也是一樣。 國外測都是這樣,這是IPS的通病。
黑色不夠黑,原生對比度不夠高,但搭載 LED 區域背光就不一樣了。

IPS 優勢就是廣角不易色偏,廣角對比不易減弱等等。

我家也有 Panasonic 最新 LCDTV (IPS-Alpha)

沒記錯的話 LH90 搭載 (粗曠) S-IPS + Local Dimming + 80 zones/960LEDs 黑色達到 (Night) 0.0000cd/m2 (Day) 0.008xcd/m2

等我 LG LH95 (超薄) S-IPS + LED Local Dimming + 240 zones + 3360 LEDs 下週到了我會測試

Samsung 8500 (超薄) S-PVA + LED Local Dimming + 240 zones + ? LEDs 黑色 = (Night) 0.0000cd/m2 (Day) 0.0001xcd/m2

以上當然都是 Max 白色建議值以上
夜 Night = 30ftl~35ftl
平衡 Balanced = 40ftl
日 Day = 50ftl 以上

LH90 贏在 暗部細節 + 顏色精準度 + isf Expert Mode
8500 贏在 黑色 + 對比度
"大"韓民國(半島)
KakimotoRift wrote:
其實不是只有 "S"...(恕刪)

請問一下,
televisioninfo有說過, 雖然local dimming 可以把黑色變的很黑, 但是因為是一整區的LED背光同時變暗, 所以這一區裡的暗部細節有可能因為變暗後就不見了......
好像也因為這樣, 所以Sharp都不搞local dimming......
不曉得各位達人對這種看法有什麼高見?
gameboy9 wrote:
請問一下,telev...(恕刪)


我都是現場看的。 Sharp 並沒有不搞 Local Dimming。 Sharp 也有 Local Dimming 機種。

並沒有一整塊細節都不見。 頂多近黑階的 1~3%亮度部分。看各廠牌怎麼處理。 那照你的說法普通CCFL和Edgelit LED應該全部都消失啊因為單一區塊。分多個區塊個別處理不是更好嗎~

我建議大家還是到現場看就不會有任何問題了。

isf 人員測試 Edgelit LED 機種 對上 Local Dimming 機種。LED Local Dimming 暗部細節表現並沒有輸 CCFL 和 Edgelit LED 和 Plasma。

isf 暗部細節 評分 (滿分 5分)
LH90 LD LED 4分
8500 LD LED 3分
v10 Plasma 4分
B7000 Edge LED 3分
Kuro Plasma 5分 滿分
Sharp 700UN LED Backlit 4分

Samsung 一直以來在暗部細節上就是比較不好 因為Samsung 的 Gamma 共通點就是從 IRE10 以下 會往 2.5 方向走 IRE 90 以上會往 1.8 方向走 其他都 2.22 左右。 這樣會造出高對比感的假象。但往往看暗部細節時會比較吃力但不是消失不見。

最重要的是 IRE10 ~ IRE90 都能保持 2.22
IRE10 以下不是很重要。

目前 isf 整體表現排行榜:
Pioneer 9G Elite Kuro 51分
Samsung B8500 47分
LG LH90 47分
Pioneer 9G Kuro 46分
Panasonic V10 45分
Panasonic G10 39分
Samsung B7000 38分
Sharp 700UN 37分

isf 可視角評分 (滿分 7分)
Pioneer 9G Elite Kuro 7分
Samsung B8500 2分
LG LH90 7分
Pioneer 9G Kuro 7分
Panasonic V10 7分
Panasonic G10 7分
Samsung B7000 2分
Sharp 700UN 4分

*Samsung LED 系列 比 CCFL 可視角差 原因在於 LED。

isf 顏色表現評分 (滿分 10分)
Pioneer 9G Elite Kuro 9分
Samsung B8500 10分
LG LH90 10分
Pioneer 9G Kuro 7分
Panasonic V10 10分
Panasonic G10 5分
Samsung B7000 10分
Sharp 700UN 5分

isf 兩棲性(日/夜 表現) 評分 (滿分 7分)
Pioneer 9G Elite Kuro 5分
Samsung B8500 5分
LG LH90 7分
Pioneer 9G Kuro 3分
Panasonic V10 4分
Panasonic G10 4分
Samsung B7000 5分
Sharp 700UN 5分

isf 畫面乾淨自然度評分 (滿分 3分)
Pioneer 9G Elite Kuro 1分
Samsung B8500 3分
LG LH90 3分
Pioneer 9G Kuro 1分
Panasonic V10 2分
Panasonic G10 2分
Samsung B7000 3分
Sharp 700UN 3分

isf 全黑畫面評分 (滿分 7分)
Pioneer 9G Elite Kuro 7分
Samsung B8500 7分
LG LH90 7分
Pioneer 9G Kuro 7分
Panasonic V10 5分
Panasonic G10 5分
Samsung B7000 6分
Sharp 700UN 5分

isf 對比激凸感評分 (滿分 10分)
Pioneer 9G Elite Kuro 10分
Samsung B8500 10分
LG LH90 *7分 (如果更多 Dimming Zones = 10分)
Pioneer 9G Kuro 9分
Panasonic V10 5分
Panasonic G10 5分
Samsung B7000 6分
Sharp 700UN 7分

*LH90 = 80zones
"大"韓民國(半島)
嗯,謝謝光大回覆,
這麼說9242-D可調整gamma值,
期待測試結果囉。

To KakimotoRift大:
不知道是不是小弟記錯,
LG LH90好像有人說沒有Local Dimming。

另外,LH95都沒有銷售,大大就測到,
太神了~
不曉得市價多少哩!
comeonchen wrote:
嗯,謝謝光大回覆,這...(恕刪)


Hi comeonchen兄,

LH90 有 Local Dimming。 隨便翻歐美評論網站都知道。

要不然到官網也知道
"大"韓民國(半島)
KakimotoRift wrote:
我都是現場看的。 S...(恕刪)


感謝釋疑, 再好好研究研究......
to KakimotoRift大大:
不好意思沒有做好功課,
感謝你的解答喔!
KakimotoRift wrote:
其實不是只有 "S"...(恕刪)

回KakimotoRift兄~


是的~
的確是可以說IPS類面板的原生對比都是如此~
但可視角大絕對是它的優點~


咦...
是小弟記錯了嗎...
小弟怎麼記得LH90是90區塊...


K兄...
買一台55X1吧...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?