KakimotoRift wrote:看當你測 Benq ...(恕刪) 回KakimotoRift兄~是的~PQ4242面板的原生對比的確是不錯~如果小弟沒記錯的話~型號為42HW04 v1~是的~光只有面板好~真的還不夠~是的~這只是AMVA3面板而已~還有更高階的AMVA5~
weili0712 wrote:光大小弟還在期待你的...(恕刪) 回weili0712大~PQ4242撘載的AMVA3面板~可視角較小~原生對比較高~黑色表現較佳~但灰階&色彩精準度較差~9242-D撘載的是S-IPS面板~可視角較大~原生對比較低~黑色表現較差~但灰階&色彩精準度較佳~這兩台...小弟個人是比較偏向於9242-D...灰階&色彩精準度是小弟重視的項目之一...如果是42X7000與PQ4242...小弟個人是比較偏向於PQ4242...
感謝光大的調整數據。小弟是VIZIO 471XVT,東搞西搞,忙東忙西,最後還是選擇光大的調整數據,原因為何?簡單的就是感覺牽一髮,動千軍。人眼的感覺會因每天的工作勞累度有所差別,即使使用相關的濾片,仍達不到專業儀器的測試數據。很明顯的,VIZIO內建的電影模式與標準模式第一眼均比光大的數據光鮮,且討喜,但15分鐘過後,感覺就不是那麼一回事,會感覺色彩飽和過度,且景深的感覺就是不如光大的數據(個人覺得這是最明顯的),以1080P電影與1080I日本數位衛星BSD的感覺均是如此,尤其BSD的480I BS1與BS2更是如此,過去從不認為480I還有什麼景深可言(先不談台灣的節目)。因為光大的數據環境有低光害的前提,所以唯有調整自己的環境趨向低光害,再套用光大的數據即可手到擒來,相對於去調整各種數據,這樣的變數少太多了。其實光大已有多台可用的參考數據,買這幾台是相對幸福的,套用數據即可有不錯的水準,也不須想要越級挑戰更高階機種,只要發揮各台的所長,並給它HD訊源,想必均會有高水準表現。
nflnhl wrote:感謝光大的調整數據。...(恕刪) 回nflnhl大~不客氣~是的~雖然不是第一眼就會覺得很討喜~但在低光害環境觀賞看久了~絕對會越看越滿意~VIZIO的景深還算不錯~但因為面板原生對比問題且Gamma值無法調整~否則是可以達到更高的水準~
光大您好,小弟可不可以向您請教幾個問題…9242-D是9142專業校調後的版本,和9142比起來有哪些進步?(黑階?白階?灰階?色彩精準度?)9242-D又跟VIZIO 471XVT比起來呢?另外,LG LH90好像很不錯的樣子,不曉得光大有沒有測試過呢?感激不盡啦!
高畫質電視畫面VIZIO 421XVT 比較 SONY 40W3100VIZIO 421XVT 這台撥放 MOD HD 高畫質電視畫面.真是漂亮!!!!!!!完全不輸給 SONY W3100真是高CP值的電視..........我給98分.本來以為 VIZIO 接上高畫質電視畫面. 會矕XXXXXX的 我猜錯了~SORRY~小弟向 VIZIO 敬禮了 (~以上只限VIZIO 421XVT 其他機型.就不了~)
comeonchen wrote:光大您好,小弟可不可...(恕刪) 回comeonchen大~9242-D...1.灰階-色溫(白平衡)大致上坐落在D652.色彩精準度-整體的色平衡做的更好3.Gamma值2.2兩者比較的話...小弟個人是比較偏向於9242-D...其實只要把兩台機種都擺在42WX70旁邊...大大就能知道原因為何了...LH90只有稍微把玩而已~尚未使用儀器去做量測/校正~