Laid wrote:
看看你自己寫的" IMAX...(恕刪)
可憐
吃嘴眼力王
請問你在一台80吋電視前，多遠距離下可以分辨出那是台4k或是8k？
240公分？ 365公分？ 487公分？
說個明確數字出來
你可能連一台4k的電腦螢幕都沒有
不然你早懂我在說什麼了
dy1206 wrote:
做個記號
過兩年再回來看看奇妙的理論
偶然看到這篇2017年蓋的大樓。
蠻有趣的。
已經是2020年了，可以拍8K影片的 佳能R5也才出來沒多久。
東京奧運明年可以順利舉辦嗎？ 大概可以吧？ 麻煩運動員們多打幾針疫苗先。
8K電視有沒有意義？
作個記號，三年後再回來瞧瞧。
IG: @sofia.3gr ;
Gurushots.com/sofia.3gr
惡魔的右手 wrote:
放心,一般住宅大樓電梯都裝不下100吋電視的箱子
電視又不像彈簧床不怕擠壓...
這是指一般.
很多年前就有 100吋電視了, 就是一個牌子而已, 照樣可以搬進大樓.
買得起的人, 住的華廈, 是有貨梯的, 住戶大門也是一扇門幾乎頂天.
要驅動 8k 影像, 專用芯片的性能就要起碼是現有 4k 的 4倍, 講有無意義前,
先滿足這條件吧! 8k也才 3200萬畫素, 4k 是 800萬畫素, 解析度大不同.
先有優秀的 8k拍攝工具, 影片才有可能看出和 4k 的不同.
後製誇張, 拍攝後現代主義, 糊成一片的, 沒準焦的, 如何能分辨?
這問題, 就和電視有"膚色"獨立調整一樣可笑. 電視上的, 沒化妝的明星少吧!
何來正確膚色?
(就跟2006年當年PS3 與藍光BD片剛上市，呆灣一堆電視還在720P以下，網路部分人說1080P螢幕沒意義，還可以跟你舉一大堆例子一樣的廢文。歷史總是一再重演，沒經歷過2006年那時候的小朋友們都可以閉嘴了)
科技玩家直接表示，坐而言不如起而行，來行動(錢)證明一下視覺實用度(三台索尼75吋8K)
距離?
這已經把電視當成VR來玩的感覺直接坐進距離電視很近的位置沉浸遊戲之中。只能說，真是爽到爆。
看這串討論，只能說對廣大大眾來說，貧窮限制了想像，雖然我也是貧窮的那一份子但至少盡量吸收想像力。個人現在只用32吋 4K，但看完這影片我很期待8K未來能跟現在4K一樣便宜又普及
twinhead13 wrote:
家裡沒有98吋8K螢幕也沒關係，24吋的1080P螢幕總有了吧？
其實那就是一台98吋的8K螢幕了
可以用來測試你如果擁有一台98吋8K電視，坐多遠會無法發揮8K實力
↑好吧他看不懂
我想我理解你的意思，98吋8K電視跟24吋2K電腦螢幕，畫素大小幾乎一樣，但電腦螢幕幾乎都在很近的距離觀看，以我的眼力，大概距離50CM以上我就看不到畫素格點，當然每個人的眼力不同。
我也有看過98吋8K電視，其實也大概距離50CM以上我就看不到畫素格點。就比率來算，如果是98吋4K電視，那應該是1米以上我就看不到畫素格點了，但我不會這麼近距離觀看，所以對我而言，如果正常觀賞距離2米以上，我應該無法分辨4K / 8K差異。
那8K有沒有意義？我倒覺得討論這議題沒什麼意義，如果將來8K電視市場已經普及到跟現在4K一樣，價格也跟4K差不多，不管到時後8K訊號源普不普及，我想都不會有人想買4K電視。就跟現在4K電視一樣，多數訊號源只有2K，但4K電視早已取代2K電視。
不過我個人觀點是，提升畫素倒不如提升畫質，如提升色彩、對比，就好像HDR之類的。
內文搜尋
從 APP 打開
X