freecom wrote:怎麼會沒看過電漿也是我當初有考慮買的機種之一還帶了家人去現場看復興SOGO的Pana專櫃就同時擺了電漿跟液晶但家人看完的結論就是真的看不出差異 你當時所看的展示片內容還記得是什麼呢?當初我在換p42st30w時,我在某家燦坤裡看了很久,老實說當我在看pana電漿跟旁邊的sony一起播水果盤的demo片時差異真的很不明顯,甚至畫質銳利色彩鮮艷的液晶乍看起來比畫質柔和色彩飽和的電漿還亮眼。在多坐一段時間後demo片內容換成金城武的廣告在由黑暗場景以及街頭追逐的場景中電漿的表現都比旁邊的液晶好還有後來demo換成汽車奔馳的內容車子行徑當中從汽車鈑金反射街景,p42st30w看到的細節遠比旁邊的液晶明顯的多。我常在看球賽,動態對比和高對比差很多。其實不管買什麼產品,選最適合自已使用習慣的才是重要。
YOSHIMUNE wrote:你當時所看的展示片內...(恕刪) 裡面有五台機器分別是42ST 47ET65VT50UT 55WT中間那台65VT通常是是撥藍光剩下四台都是撥一個演奏我請家人分別就四台都看選出哪台最好但說實話除了47ET明顯畫面稍微比較糟外剩下3台她們都說看不出明顯差異但有一點很明顯就是50UT的反光就是特別嚴重
freecom wrote:裡面有五台機器分別是...(恕刪) 老話題了...在賣場,1台1000元的LCD螢幕都比20萬的PIONEER電漿漂亮...在家中,1台1萬塊的SAMPO電漿比任何一台不管多少錢的液晶電視漂亮...
freecom wrote:亮度上有經過調整我相信比一般家庭亮度相去不遠 如果你在那種亮度,不需其他輔助光源就能看書,那就代表該亮度遠超過客廳所需。"辦公室、設計製圖室的照度參考基準(Lux)是1500-750,教室、閱覽室、體育館為750-200,書房題1000-750,客廳只需300-50。"家裡看慣液晶的朋友到我家看電漿,第一句話都是,這螢幕看起來比較柔和,不刺眼。拿我現在正在用的筆電、iPad 來跟電漿比,筆電螢幕的亮度已經調成不到1/5亮,卻依然刺眼。更不論我們拿電視來看電影或 3D 內容時,更習慣把燈全滅,不論朋友家的液晶電視,或是我家的電漿也都如此。最後,即使你覺得該展示區有特別調暗,但就跟家樂福那些賣場一樣,展售電視的那一區有特別調暗,但是電視螢幕卻反射遠方盞盞明亮的賣場照明,那這樣真的能算低照明嗎?
freecom wrote:對了為了避免這個話題陷入鬼打牆我提上面所提到的並非是指電漿不如液晶而是其差異我相信並非人人都分辨得出來...(恕刪) 了解,基本上這句話,我認同。比如說來我家做客的客人也不是人人都看的出差異的,我從不主動要他們比較,但會主動覺得不一樣而問我型號的大概十個就5~6個。
YOSHIMUNE wrote:了解,基本上這句話,...(恕刪) 真的有那種看不出來畫面好壞的人我有個朋友就是 他家客廳是傳統電視 房間是液晶電視我去他家 他居然跟我說傳統電視跟液晶電視看第四台看不出來差別所以我絕對相信有這種人