8k 電視有意義嗎？ (第32頁)

breacher

breacher
個人積分：716分
文章編號：78471680

716分

311樓

2020-07-26 19:26

連王剛都拍8K的片了！
為了記錄當時時空的發生的光線，以後能儘可能還原現場細節，其實也沒錯。

vauxhall02

vauxhall02
個人積分：45分
文章編號：78472723

45分

312樓

2020-07-26 21:38

家中觀看距離需要70吋以上的買家

就要8K 囉.....

edgevince

edgevince
個人積分：366分
文章編號：78476736

366分

313樓

2020-07-27 10:00

一般三米內觀賞距離，65”以下的尺寸觀賞4K/8K其實沒有很明顯的差異，8K的優勢在於更大尺寸的畫面才會顯出畫面細緻的優勢。

看回覆串有人在說未來有150”、200”的電視上市，我不否認將來會有這種巨獸產品出現，但一般人的客廳並不會變大，如何需觀賞一弗巨畫是個很弔詭的問題。

除了上述的觀賞距離vs電視尺寸的先天限制之外，最大的重點是連4K訊源都沒有普及，你買8K電視看的也只是upscale的4K/HD畫面。

個人覺得電視發展到56”/65”為大宗的市場，解析度到8K已經是正常觀賞狀態的極致，再往上都只有用於大型巨幕如電影廣告看板才有意義。

Adam SuSu

Adam SuSu
個人積分：606分
文章編號：79923080

606分

314樓

2020-11-25 16:37

Tomwelcome wrote:
這跟尺寸無關。不管多(恕刪)

尺寸關係可大了怎麼會無關

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：79923466

1392分

315樓

2020-11-25 17:04

就是尺寸問題

尺寸越大，就不得不跟著提高像數啊

否則近看一點一點的

你說80吋電視，720P能看嗎？

所以這是必然的

twinhead13

twinhead13
個人積分：1438分
文章編號：79926638

1438分

316樓

2020-11-25 22:17

kegabu wrote:
就是尺寸問題尺寸越大(恕刪)

Adam SuSu wrote:
尺寸關係可大了怎麼...(恕刪)

很明顯的很多人連視覺最基本原理都無法理解
白長一對眼睛了

例如IMAX影院大概超過千吋的螢幕，其實也就2k解析度而已看起來就很清晰，爽度破表了
因為不管是IMAX、家裡的電視、頭載式螢幕，甚至手機
這些螢幕「根本都是一樣大啊」

↑如果連上面這句看不懂，那代表真的連學人嘴砲的實力都沒有

eno03

eno03
個人積分：5351分
文章編號：79926792

5351分

317樓

2020-11-25 22:33

twinhead13 wrote:
IMAX影院大概超過千吋的螢幕，其實也就2k解析度而已看起來就很清晰，爽度破表了

抱歉噢，IMAX今年我去美麗華看過幾部，兩部老片蝙蝠俠黑暗騎士，阿基拉，應該2K都沒到

不夠清晰，爽度也沒破表，暗景糊還是糊，甚至比不上我去JVC看N7放4K原盤電影來的漂亮

現在電影院新片也蠻多不是4K母帶，戲院設備也很少用到BARCO 4K雷射，

台北不少戲院整體素質比起幾年前沒進步多少，因為多半沒持續砸大錢去投資器材，

也因為八九成的一般人覺得現在戲院的效果就很爽了，大概也包括你吧

不過松仁Titan廳還是不錯的，起碼亮度夠

Laid

Laid
個人積分：579分
文章編號：79932279

579分

318樓

2020-11-26 11:37

大尺寸有差，看過85吋上8K與4K看就是不同，4K下粒子很粗

Laid

Laid
個人積分：579分
文章編號：79932341

579分

319樓

2020-11-26 11:41

twinhead13 wrote:
很明顯的很多人連視覺(恕刪)

如果百吋的4K投影機與2K投影機畫質都看不出來，真的也不用講什麼了，我主管新買一台Audi A6，同事開Kicks，他說兩台開起來差不多，錢太多才買A6....

eshu0329

eshu0329
個人積分：1031分
文章編號：79932809

1031分

320樓

2020-11-26 12:10

Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49(恕刪)

8K有沒有意義，取決於觀賞距離跟螢幕尺寸，舉極端例子來說。
觀賞距離近，螢幕尺寸又大，但軟+硬體只提供低解析度的影片(或遊戲)，就會看到一堆格子；
觀賞距離遠，螢幕尺寸又小，即使提供高解析度的影片(或遊戲)，那也是浪費錢，什麼細節都看不到。