8K有沒有意義，真的是看人，看需求，看來源影像
4K和HDR也是一樣道理
普不普及，一要看價格，二要看廠商和市場，幾年前4K TV和螢幕開始降價，我就買了4K TV和螢幕，現在幾個大廠入門款只要兩萬上下（還是有HDR的），國産或小品牌更不用說低於兩萬有找，當然，專業點的或愛炫科技知識的會說，“那些低價款的HDR不是全規格啦”、色彩不夠好之類，但是要講“普及”，價格永遠是大眾優先考量的，除非只想賣給有錢人與專業人士。
其次是廠商態度，當然這包括成本、市場、製造商供應等原因，但4K(和HDR)到了某個點開始爆發的時侯，自然就會大量上市和降價，消費者有需要（電影電視和遊戲），當然也會促使廠商腳步加快，幾年前遊戲機還不支援4K HDR，而4K TV和支援4K的遊戲卻早就有了（PC平台較容易，這是另一個話題），4K 影片也開始大量出現，當然，技術和軟體、影片拍攝者更早幾年就開始準備好了，只是等製造商推廣和降低成本，所以有沒有需求，或是創造需求，這種雞生蛋、蛋生雞的問題不是重點，消費者和市場有無需要，買不買得起才是重點。
至於8K，這就像2K手機，1080P做4~6吋手機剛剛好，2K更細緻（更細的當然要討論DPI那些），但4K做在小手機或15吋以下的筆電、平板，個人認為無太大意義，但不代表不能做或不適合，我有27吋和43吋的4K TV螢幕，玩遊戲是主要用途，加上看Netflix 4K影片，說低於50吋看4K沒意義？我個人看得出來就是更細緻漂亮，遊戲4K模組更美觀，未必就沒意義（手機太小，字形UI那些若未對應就沒意義），不是每個人家裡都放得下60吋以上的TV。
至於8K，據說人眼辨視度到某個程度像4K的解析度，就看不出差別，但是，這也要看每個人的身體差異，來源影片或遊戲材質，使用的器材等級等等，8K會不會普及是看市場，但“需求”肯定是有的，只是對於大眾有無必要，如果上太空拍一張8K以上的照片，專業人士、軍方、科學家、氣象人士也許就有需求了，拿距離遠近來看需求是不太合適的測試，有的人拿720P手機或Nintendo Switch也是覺得跟1080P沒差，2K4K到8K，也少有人會整天研究觀影距離，器材有沒有符合需要才是最重要的吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X