• 38

[續] 東芝32C3000G內部拆解!!!! 之 新禾的回應

glavinec.tw wrote:
什麼都告不成,那只好用那張辛辛苦苦寫好卻沒人要簽名的協議書,說未經著作人允許而散佈,告版主侵犯著作權好了,不知道這樣可不可以告的成?

嗯?

如果那張『協議書』是新禾的著作
那樓主可以去告新禾『恐嚇取財未遂』吧

說不定聲明著作一成,就挨告哩
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
glavinec.tw wrote:
要告就應該告『洩密』而不是 誹謗或侮辱。因為有人把機器裡的New Meta Brain Pro模樣爆料出來,讓大家知道那台電視裡頭沒有東芝的獨家CPU,把廠商不想讓消費者知道的事公開了,這就是『洩密』了,現在台灣版New Meta Brain Pro變成國王新衣,大家都來質疑,國王當然會生氣,因為新衣不是衣服,新衣是一種『技術』,為了達成觀賞者視覺的極致感動,聰明的人自然看的見,國王有說新衣一定是衣服嗎,沒有啊,國王穿的是深奧的技術而不是膚淺的衣服,是大家認為新衣就是衣服,看不到衣服就說國王沒穿衣服,以為國王是變態,國王當然覺得不公平。


我忍不住加分了.....
進入4WD的世界
tpman wrote:
我忍不住加分了......(恕刪)


告?

好喔!把事情鬧大~讓社會及司法體制來裁定!
Resistance is useless...♪☆
水云 wrote:
說不定聲明著作一成,就挨告哩


看來著作權也只好放棄了,辛辛苦苦寫出來價值一百萬的協議書,卻得不到大家的肯定與欣賞,就像那位掏腰包買新禾REGZA 46X3000G回家開箱分享的人士,照片拍的不好得不到大家的鼓勵就算了,本來還以為是其他廠牌業代來反推銷,但是因為照片也出現在新禾的廣告裡,最後只好承認自己是新禾的行銷夥伴,他只是借照片給新禾用,買REGZA 46X3000G也是純粹因為是家人想買REGZA,因為太高興了,急著分享給大家,才會在許多網站申請新帳號來發文,不是有意替新禾做行銷,一切都跟他在新禾的配合行銷公司上班並無任何關聯,但是大家卻都不太相信。
希望報章媒體電視新聞趕快來報導這個TOSHIBA的醜聞
這樣在台灣的TOSHIBA電視應該會都沒人買然後價格暴跌
過年後我就可以買一台42X3000G或是46X3000G了~
雖然一直降價 但買氣還是很差
大概也想不出其他路數
畢竟01的影響力還是有的

之前那個一家人哭的廣告拿掉了
消失一陣子後 最近有新的廣告了
重新拍了一支 強調獨家影像調教.......技術!

akiyama99 wrote:
...
重新拍了一支 強調獨家影像調教.......技術...(恕刪)


嗯! 可惜! 就賣場上的電視表現上看起來,

個人覺得新禾(不是 Toshiba 喔)調校技術不夠純熟, 調校的不和我的胃口!

建議直接用回日本原廠的 REGZA 模組, 也省的調校, 更不用降價, 消費者自然捧鈔票去搬回家!
珍惜生命 遠離三寶!
其實大家也都只是推薦想買電視的人先看看有關t牌的討論串而已
想要被告還有點難度吧...

看完想買的人還是會買....發言的人根本無法干涉


另外對於有人說原廠要採取法律行動的言論
我有聽賣場人員說過喔...

不過那各時候是針對其他問題,印象中是針對t牌電視產品不好的討論

glavinec.tw wrote:
什麼都告不成,那只好...(恕刪)


著作權也告不成 理由懶得說了
不過
板主陳述的是事實,為什麼非得告他不可呢? 是廠商為了教訓版主,且讓其他消費者或板友閉嘴嗎?
kenkao22 wrote:
其實大家也都只是推薦...(恕刪)


這件事是可受公評之事,大家針對開版大大所說之事來做評論,新禾不能禁止大家評論.

況且上了法院,新禾得證明大家所說是"錯"的,也就是新禾必須證明開版的人所說為假,這時新禾可得拆機來證明了!
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?