辛苦你了
不過下0元訂單跟強姦～～
想像力倒是蠻豐富的
強姦廠商了嗎？
...................................
廠商標錯價格就是要負責
這是沒有疑義的
那怕眾護衛隊說廠商是小小的疏失，抑或是員工打錯了！
但一樣得負擔責任的
下訂的消費者不也是依循他網站上的遊戲規則在走嗎？
又沒有人拿刀架在廠商的脖子上要他0元
一切都是在自由意志之下的行為
跟強姦犯的引誘"犯罪"之說？！...有相關嗎？
為自己的錯誤承擔責任，有需要質疑嗎？
下0元訂單，十惡不赦嗎？....哈！！如果在部分人心中是這樣～～那....請你們加油！
PS....從來沒有一個下訂單的人鼓吹大眾，說對抗惡質廠商的方式是去偷他去搶他唷！那可是煽惑咧！
就像上面說的，大家都是在他的網站依據他開出來的條件，按照他定下的遊戲規則，下訂單！！
就這麼簡單～～
可是我覺得大部分持反對意見的人並非是挺廠商不可的人阿。
最大的問題，應該是大家心目中所謂「合理的消費」那把尺的問題。
有人藉此抗議商品太貴，所以到該網站訂購0元的電視，那也無可厚非。
有人明明知道它不賣你就有法律問題，所以故意訂了等著，
不滿意賠償（態度）或條件就準備接下來的動作，小弟比較好奇的是，
心中所謂合理的賠償的底線是什麼？
而持反對意見（如小弟我），會有不同的認知，我想是因為「金額是0元」的緣故，
0元的交易是消費嗎？如果是的話，那為什麼拍賣的網站都是1元起標而不是0元起標。
商品賣得貴該鞭，可是沒有鞭到要送人的地步吧。
說消費者可以買到便宜的電視，可是0元電視可以說是「買來」的嗎？
這對我心中「合理的消費」的認知上一點都不合理。
除此之外，許多人也從來沒有說廠商不需要受到懲罰，明明就是疏失，當然要罰。
但對很多人被扣上廠商代表的帽子實在太沈重。
今日如果是有價的消費，即使是一元，網站不認帳，這樣的話，小弟反而會和各位有消費的人站同一陣線。
不過坦白說我也不知道，0元的買賣在法律上也算是買賣嗎？如果不是的話，那消費者還能稱是消費者嗎？
Anyway，大家都還算理性，就算立場不同也都算是平鋪直敘的發文並拿出自己的理由，有些人的發言小弟還很受用，心想如果角色互換的話，可能我也會這樣想.....(唉！人心....
)。不然這篇應該早就被站方給鎖起來了。
excalibur wrote:
現在是怎麼了？好像用...(恕刪)
當我第一次看到0元的時候,我內心 在想,這間公司耍寶耍大了,一定會被大作文章的
果不其然,事到如今已經沸沸揚揚,滿城風雨了
很多人等者看廠商出苞,等者看笑話,甚或是上法院
這是廠商自己犯下的錯誤,廠商自己標價錯誤,,怪誰呀~又沒人拿刀拿槍逼廠商賣"0"元
所以,不管是誰的錯,絕對不是訂購者的錯
答案其實很簡單:
所謂合理的賠償就是就是趕緊把0元的電視送到訂購者的家中
訂多少,送多少,一台不減
這樣就可以平息眾怒,換得眾多人的掌聲與鼓勵
到那時候,網路上就會說這間公司有誠意,有勇氣,有魄力,敢對錯誤的行為負責
果真是台灣人的表率,台灣人的模範
到頭來,最爽的應該就是訂購50台的那位民眾
50台耶~通通不用錢
f375f375 wrote:
我從一開始就不敢肖想...(恕刪)
假如:廠商願意出面來解決問題,邀請各位訂購者來開協調會
協調此次事件該用怎樣的價格來彌補
甲說~按照美國定價打9折來販賣
乙說~按照美國定價打8折來販賣
丙說~按照美國定價打7折來販賣
丁說~按照美國定價打6折來販賣
戊說~按照美國定價打5折來販賣
我很好奇的是:
真正很喜歡這台電視,真正想購買這台電視的有多少人??
真正會用美國定價打5折購買的會有幾位??
真正會用美國定價打6折購買的會有幾位??
真正會用美國定價打7折購買的會有幾位??
真正會用美國定價打8折購買的會有幾位??
真正會用美國定價打9折購買的會有幾位??
一個人一種答案,搞到最後,還是沒有結論,也沒有答案
因為~一定會"有人說",我是用0元訂購的,所以我不願意出半毛錢來買這台電視
我就是要廠商0元賣給我,多1塊錢我都不給
站在法律面,是廠商犯錯,不是消費者犯錯,所以,不需要負擔任何一毛錢
但是我要順從民意,我還是要呼籲,廠商呀~廠商,你就拿出你所有的金錢,所有的金銀珠寶
如果沒錢就拿工廠去抵押,如果沒錢就去賣房子,再沒錢就去跟銀行借,銀行不借就去錢莊借
就算公司會倒閉也是你們自己員工害公司倒閉的,怨不得人
總之~不管你用甚麼方法,趕快把0元電視送到訂購者手中,不要拖拖拉拉,別以為"拖"就可以解決問題
這樣就可以平息眾怒,換得人民的掌聲及鼓勵
最後~要提醒廠商,人民的掌聲及鼓勵可是無價的喔
內文搜尋
從 APP 打開
X