1 大陆sharp并不是很有名。 虽然sharp一直号称原装日本屏幕、液晶之父但是在大陆的接受度一直不太好，售价32寸也只要三千多人民币 42寸1920*1080全高清也只要五六千块人民币 与很多国产货基本定价是一样的 也就是贵几百块 但是销路一直不好 主要是大陆消费者不太接受sharp那种色彩表现 过于艳丽 几乎什么片子都可以被夏普变成迪斯尼卡通片 画面没什么立体感 加上之前夏普的用台湾屏代替日本屏幕被曝光的无良做法 所以大家比较排斥这样的产品
2 所说的TCL等牌子 其实他们的屏幕很多都是台湾屏 但是好在售价低而且本地化优势比较强，比如质保、文宣做的都比较好 所以还是有很多工薪族购买，本人也是工薪族，最近也要选购平板电视 所以对这方面的动态比较关注 也会经常抽时间去卖场调查行情 所以还算有发言权 加上液晶技术的普及 所谓的核心技术越来越少 所以国产货接受度反而提高了很多 很诚实的说，基本上如果只露出屏幕 播放他那个样的高清电影 我已经很难区分出品牌之间的差别。。。可见，电视的效果并不是完全由屏幕决定，芯片、电路的设计优化也是很重要的，国产货对当地的信号、用户使用习惯更清楚一些，所以往往出现一些比合资牌更讨彩的作品也是可以理解
3 但是呢，对于经济宽裕的消费者 sony、松下的电视还是首选 但是价位也比较之前亲民了很多 与国产货的距离大概缩小到1000元人民币左右（相同尺寸、解析度） 但是国产货会根据国情附加一些适合国内情况的功能 比如流媒体播放、预约录像等功能 这些合资品牌就没有了 所以实际距离更小 很多消费者在品牌中抉择也比较痛苦 我就是一个啦。。。
4 大家最感兴趣的关于 奇美 在大陆的口碑问题。 说实话啦，台湾屏（泛指产自与台湾的屏幕）在大陆液晶电视领域口碑确实不好，很多消费者点名不要台湾屏，商家的销售技巧之一就是保证不是台湾屏，不然退货。 可见，大家对台湾屏幕的接受度还是有一些问题，主要是，前一段时期，台湾屏确实在色彩表现、响应度、稳定性等方面不太尽如人意 最近看到奇美有推出新一代超能屏 还是很关注的 希望可以越来越好。 但是在电脑显示器领域 台湾屏幕的占有率是相当高的，其实大陆消费者还是蛮理性的， 找到合适自己的就好了，并不会太执着于产地，关键是性能要满足自己的要求最重要。
总体来说，现在大陆的平板电视行业正逐步脱离暴利期，作为消费者可以更多的享受到降价带来的真正好处，是一件好事情，如果没有国产牌开打价格战，估计100年国外厂商也不可能自己降价， 所以大家对国产货的感情很复杂，支持又怕质量技术不太过关，不支持又觉得金融危机不支持国货有点说不过去，总之还是希望本地化企业多多努力才好
写了很多，也没什么语言逻辑 大家随便看看就好了 希望两岸互通以后 在这些上面也可以互通有无，增进了解。
市場小，加上多數經濟能力許可的消費者通常會先考慮日系電視品牌
畢竟日系電視品牌也在台灣做了很多年的口碑。
可能台灣廠商就打技術門檻較低，獲利也可能較穩定的低階或中階市場吧
我相信如果台灣電視廠商在大陸賣得好的話
應該會有資金和動機去研發高階產品吧
可是如果一開始就打太過低階
品牌價值一旦被定型
要翻身其實也會有些困難呢
一個台灣電視廠商
要做到可以在消費者心目中被定型為跟日系一樣階層的品牌價值
是需要相當多時間的，也許沒個三五年，更也許根本很難辦到....
今天如果奇美來出個跟日系一樣價錢與等級的42吋電視
就算mobile01網友看了開箱覺得品質真的很好
台灣其他根本沒上網習慣的阿公阿嬤也不一定會買帳阿
一樣價錢和等級的東西老一輩一定買日系的嘛
除非我們全台老老少少都像泡菜國那樣排外，都那樣自傲非買國產品不可
這樣也許還真的能造就一個台灣本土的高階電視品牌誕生呢
如果台灣跟泡菜國一樣排外
廠商應該會比較有意願出高階機吧
成本才回的來吧
不必太過情緒化與意識型態
東西好就是好 身為台灣人要看的清楚事實
不要學韓國 連孔夫子都變韓國人 中醫是韓國人的發明 漢字是韓國人發明的
奇美電視與全球品牌相比 的確是不及
啥120HZ,480Hz, 超解析, LED背光, NTSC over 100%...
通通都沒有...
Benq 更慘 Sh4242 還來個雙8bit 晶片
現在連2線品牌都強調 10bit + 120Hz
笨Q 奇美 通通沒有
現在看起來 在大陸市場被當成雜牌 一點都不意外...
Davidloop wrote:
個人覺得這種評筆太主...(恕刪)
[img]http://home.pchome.com.tw/communication/toshiba530/b530.jpg[/img][img]http:
內文搜尋
從 APP 打開
X