• 4

42吋液晶VS電漿.....該怎選?

depends on how far you watch TV and how good your vision is!
probably see no difference if you wear heavy glasses.

VVN319 wrote:
我描述的不夠清楚~^...(恕刪)
其實液晶的弱項除了動態殘影之外,還有一個比較少人提過的,各位可以仔細觀察液晶畫面在艷紅色物件的表現上非常差勁,例如大片紅色花海,微距離紅花瓣特寫,紅布料飄動....紅色區塊影像品質嚴重劣化,邊緣鋸齒,細節喪失,色階糊成一團... 到各大賣場電視牆前站個幾分鐘就可以知道我在說什麼,跟同尺寸電漿相比,即使貴上兩萬多元的液晶都會有這種現象.
lbmnt441 wrote:
其實液晶的弱項除了動態殘影之外,還有一個比較少人提過的,各位可以仔細觀察液晶畫面在艷紅色物件的表現上非常差勁,

例如大片紅色花海,微距離紅花瓣特寫,紅布料飄動....紅色區塊影像品質嚴重劣化,邊緣鋸齒,細節喪失,色階糊成一團...


強烈附議!
小建很久前就有注意到這一點了,只是不確定是少數品牌個案還是全部液晶的問題...
http://www.zhe-feng.com.tw/
lbmnt441 wrote:
其實液晶的弱項除了動...(恕刪)


灰常同意這個說法~~
小弟最近也要買電視~~
今天去大賣場看了一下,液晶在紅色一大片下~~真的輸電漿很多~~

唉~~好難選~~~
小弟問一下,在相同條件下,電漿退色的速度會比液晶快嗎?

在實驗室,我們想要用電漿去炸雞排,可是雞排因該會變成一堆碳!
眼見為憑, 紅色區塊真的電漿好很多這跟解析度沒關係
--->>剛剛從 COSTXO 仔細觀察的結果..
小弟推一下國際電漿

不過呢?

色衰~~還有輻射+散熱問題

看第四台真的非常清晰

但看影片還是液晶比較飽和

以上建議買電漿

但您家的通風性不錯的話^^電漿
hot9826 wrote:
小弟推一下國際電漿不...(恕刪)

有兩點不是很正確唷...

1-電漿跟液晶都是屬於低輻射電視了!
沒有所謂電漿輻射很高這種狀況...

2-就飽和度(色彩正確性&色域)來說, 還是電漿優於液晶的
http://www.zhe-feng.com.tw/
還有一個很嚴重的問題,就是烙印,不過再告訴大家,小弟店裡的液晶竟然也有烙印,HIHD大大的印在左上角,不過小弟家裡的427倒是沒有這問題,只是溫度很高罷了!
JIRO
就lcd紅色部份的問題,我相信不是個案,但未來led背光的會解決這個問題。
理由是目前大部ccfl做背光的光譜在紅色光的部份偏離HDTV所定義的紅色點位置太多,因些要利用很多不同的演算法來處理,才能讓眼睛看起來較自然,各家手段高下不一,但這真得是一個難搞的問題。
另外一個液晶跟電漿看起來較舒服的理由,在這篇有寫,主要是其平均亮度是均勻的。
http://www.hd.club.tw/thread-17695-1-2.html

在畫質上人的眼睛看的順序
1. 灰階的平順性
2.色彩的正確性
3.解析度
尤其是在目前大家常用的電視觀賞尺寸和距離,能分出720P跟1080P的眼情真得要不錯,大部份人要在1.5倍電視寬度以內的距離才能分出,這個距離通常是用投影機的人才會遇到。
一點小意見參考一下。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?