為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV？ (第3頁)

aiiijima
個人積分：9分
文章編號：8056249

9分

21樓

2008-09-12 10:42

KakimotoRift wrote:
有些人就算"三爽"畫...(恕刪)

我擧"沒見過一家都是sony 產品的人嗎？" 的例子，只是想引證消費群裏是有 brand loyalty 這一群的，他們可能完全不受價格，規格控制。
我的姨丈在荷蘭企業工作，家裏全是 phillips 的東西，他開 volvo 的，別告訴我他買不起一台三星，他就是用了phillips 爽，他孩子都想要sony的。
我的舅母是在松下打工的，家裏全是panasonic 的東西。
我只是想說消費群分很多類，不相信價格就是一切。
香港人說得好：有的選，你才是老闆。

也不知道衝著什麽來的？就只知道串。

QSQ

QSQ
個人積分：0分
文章編號：8056259

0分

22樓

2008-09-12 10:42

KakimotoRift wrote:
有些人就算"三爽"畫...(恕刪)

K大分析得不錯！
看台灣《三爽》的對自家的介紹就知道用不用心了…更別說引進A650、A750系列了。

台灣SAMSUNG網站對 LN46A550介紹：
http://www.samsung.com/tw/consumer/detail/features.do?group=televisions&type=televisions&subtype=lcdtv&model_cd=LN46A550P1RXZW

韓國SAMSUNG網站對 LN46A550介紹：
http://www.samsung.com/sec/consumer/detail/features.do?group=tv&type=tv&subtype=lcdtv&model_cd=LN46A550P5F

QSQ

QSQ
個人積分：0分
文章編號：8056425

0分

23樓

2008-09-12 10:50

aiiijima wrote:
我擧"沒見過一家都是...(恕刪)

我很想知道，
一家都全是SONY，是全都是高檔貨嗎？
就完全沒有價格考量？

就算一家是SONY的TV，
不要跟我說，他們是用W、或V系列，
卻用不起日本一台20幾萬的X系列…

aiiijima

aiiijima
個人積分：9分
文章編號：8056525

9分

24樓

2008-09-12 10:55

QSQ wrote:
我很想知道，一家都全...(恕刪)

迷信價格到這個程度，我也無話可説了。
我覺得口碑有比價格來得重要，一味靠便宜不是辦法。

不知道你想說什麽？
一家全是sony的產品，就是説去到店家，可能有很多選擇，有其他產品價格較優，規格表現可能更好的，但是礙于對品牌的追捧，有些人還是願意選擇sony的產品，為的就是一直以來的習慣。
沒有說對還是錯，就是市場有這種生態出現，所以市場策略不是一個價格能概括得了。
habit dies hard, 不是說他跟價錢過不去，而是習以爲常了。

QSQ

QSQ
個人積分：0分
文章編號：8056651

0分

25樓

2008-09-12 11:01

aiiijima wrote:
迷信價格到這個程度，...(恕刪)

不是迷信價格…
而是對消費者來，
一分錢，一分貨；
不然，
你叫SONY把
X、W、V系列，通通賣同樣價錢看看，
除非呆子，寧願選V系列，也不要X系列；
付經濟實惠的錢，買最好東西，
難道不是消費者準則嗎？

不要老是把金字塔那塊，
放在這邊不受價格限制來討論，

否則，
這邊就不會有人想問，同樣貨品，你在那邊買的之類的話了…

aiiijima

aiiijima
個人積分：9分
文章編號：8056847

9分

26樓

2008-09-12 11:10

QSQ wrote:
不是迷信價格…而是對...(恕刪)

太理橫折曲了吧。
要比也拿同檔次的來比好嗎？
根本是橙跟蘋果比。
你那種 adam smith 理論化的調調，跟現實不太吻合。太多 mismatch 的例子，有那麽簡單一個價格就解釋得了市場取向，consumer behaviour.

我要說的是在同一個檔次裏，價錢不是唯一的取向。
像你一開始將價格無限大放大，範圍不斷擴大，然後將自己的論點合理化，未免？
要比也拿同檔次來比才像話吧。拿 x, w, v 系列來比，規格差一大截。
要不然拿筆電跟 desktop 比吧？還是拿dvd 跟 bd 比，說bd 賣得真差，大家還是價格優先，bd 等死吧。
順你意了吧。

KakimotoRift

KakimotoRift
個人積分：45分
文章編號：8056898

45分

27樓

2008-09-12 11:13

aiiijima wrote:
我擧"沒見過一家都是...(恕刪)

發覺你很喜歡把主題擴大加入其它的話題。然後又不喜歡把句子看清楚，又亂套東西什麼情緒化語言某人有錢沒有買不起的道理之類的。

沒有人買不起，只是願不願意，喜歡不喜歡，值不值，規格內容好不好，Real World Performance 好不好之類的。

購買產品都很個人主義的。

難道你是來這邊說你身邊的人多有錢多有勢嗎? 把自己當有錢少爺嗎?

當你說別人迷信價格時，你是不是迷信某品牌而不去做研究也只會說品牌的名字罷了。

我寧可當懂產品與價格間的合理窮人也不要當自以為很有錢，買東西不長眼的有錢人。

"大"韓民國(半島)

aiiijima

aiiijima
個人積分：9分
文章編號：8057003

9分

28樓

2008-09-12 11:17

KakimotoRift wrote:
發覺你很喜歡把主題擴...(恕刪)

就是想說有些人的確是迷信品牌不看價格的，沒有是非對錯。
consumer behaviour 就是多樣化的，要說價格是全部，不敢苟同。

research 的話，大家也不是看看一些review, 聼聼人家的意見，有誰真的詳細一個個去確認。
店家的 demo display 也有人為因素，setting 也不是調一致的, 說真的，你的那種 research 也不知道有幾個能跟得上。

QSQ

QSQ
個人積分：0分
文章編號：8057071

0分

29樓

2008-09-12 11:20

aiiijima wrote:
太理橫折曲了吧。要比...(恕刪)

前面有說同樣款式規格，
有賣20、19、18萬，
你也不比？

那請問，
還拿什麼比，
拿有錢人，跟固定薪收入的人比嗎？

價格不重樣，
X、W、V系列你會選那台？

lanewgo

lanewgo
個人積分：561分
文章編號：8057136

561分

30樓

2008-09-12 11:24

有錢我也全部要買Sony Sharp

至於考慮到現實面,買價錢便宜的就好