• 4

國產品牌 LCD TV 的嚴峻挑戰

看到許多大大心得

不禁回想到以前網路尚未如此發達的盛期時

那個年代大大們的長輩是怎麼挑選電視的

以訛傳訛~或是人情脈絡

那個時候根本就不會有什麼評測.比較.

小時候還只是很單純的看著電視機...


自我風格
有誰的客廳放著兩台LCD TV呢?一台電視時,是無從比較的,國產品牌最大的優勢是價格。
並不是家家戶戶都有藍光、BS吧?HD ready或是Full HD又怎樣?連看個Hi-HD都沒訊號....
價格低會創造需求,保固期長使人安心,目前這是國產品牌的最大優勢。
總之,M型社會下國產品還是有一定的客戶群的。
M 型的社會, 會造成另一邊的人, 連 2 萬元的電視都買不起或是捨不得買...

出得起 3 萬元的話, 通常也都出得起 4 萬元... 只要東西對他覺得有那種吸引力存在, 還是有可能考慮忍痛花下去...

價格戰一打, 國產品 3 萬元的東西, 搞不好還被人嫌沒那種價值...



國產品牌有在地服務的 --- 主場優勢啊 ---
建議如 --- BENQ、歌林、聲寶、東元、大同、兆赫、聯碩 --- 等等這些台灣品牌聯合起來 --- 推出〝5年全機保固 〞--- 以一致對抗日韓品牌 --- 發揮螞蟻般大象的精神 --- ---
不知版上各位大大 --- 以為如何? ---
當然 --- 困難度是很高 --- 可是 --- 諺語說-天下無難事、只怕有心人 ----
那 ~ 那 ~ 那 ---- 就等那個〝有心人〞吧! ---- ---

呵 ~ ~ 下午一點啦 --- 又開始上班 --- 以上為 --- 午覺 --- 夢之心得 --- ---
我要先講幾個觀念

大部分的消費者都是木眼,並不是每個人都像Mobile網友有神眼。除非畫質真的天差地遠,不然根本沒人在乎。不只是台灣,全世界消費者都是這樣。

液晶會淘汰CRT的主要原因是體積小。
電漿畫質比液晶好,但是售價比液晶稍微貴一點,結果勒?
現在電漿愈來愈少,各大廠紛紛放棄電漿市場。

Sony,Sharp畫面調得很漂亮,我承認。不過這兩家能大賣,是因為品牌好。
Sharp在台灣就賣得不好,因為沒廣告,品牌沒知名度。

現在美國的情況
低價品牌瑞軒最近一兩年突然爆紅,超級暢銷。
原因也是一樣的。

一點心得,參考參考。
今天跑去我朋友家看到他買的大同37吋液晶電視..跟我的日立電漿電視一比..歐..不論是外型或第四台的表現..
看來都被我的日立電漿巴假的..慘不忍睹阿..
sd1976 wrote:
今天跑去我朋友家看到他買的大同37吋液晶電視..跟我的日立電漿電視一比..歐..不論是外型或第四台的表現..
看來都被我的日立電漿巴假的..慘不忍睹阿..

下次看到 Pioneer 電漿

哇 ~~~ 都被巴假的

如果再有機會

看到 Pioneer PDP TV v.s. 自家 LCD TV

Panasonic PDP TV v.s. 自家 LCD TV

Hitachi PDP TV v.s. 自家 LCD TV
那就真的 TV 好好玩了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
對阿 大部分人無法分辨所謂細微的畫質好壞
然後大部分人平常只是看第四台而已
那種高畫質電視對一般第四台 幫助也不是那麼大
然後尺寸越大畫質越糟 不懂的人看到你用那麼大 那麼好的電視
怎麼看起來畫質比他家還差 你急著解釋 然後你可能發現人家也不會懂
然後人家笑你買那麼貴的電視 畫質還那麼差
然後的確認為他們家的雜牌電視就很好了阿

然後大部分人也捨不得或買不起 買太貴的電視
因為人家也就是把它當成眾多電器的一種而已

所以一般很普通的LCD電視當然能存活的好好的
國內大家的廠商 也許會努力往高階走
但是一般階層她們的策略可能是更要顧到
一般畫質的電視 這才是一般階層會買的電視
因為這是他們獲利的來源

更怕SONY等大廠 壓低低階的機種的價錢
反過來說這說不一定才是國內LCD廠最嚴峻的挑戰
==> 搶低階市場




gameheven wrote:
大部分的消費者都是木眼,並不是每個人都像Mobile網友有神眼。除非畫質真的天差地遠,不然根本沒人在乎。不只是台灣,全世界消費者都是這樣。


聯碩32"的LCD電視看第四台,連我我媽那老花大木眼看了都幹,真的會分不出來嗎?整能說更老的長輩只想著貪小便宜花小錢,卻讓自己痛苦到要帶著太陽眼鏡才看的舒服....

那台聯碩的爛LCD我怎麼調就是沒有DELL2407看MOD舒服...
sammie wrote:
聯碩32"的LCD電...(恕刪)


台灣還是代工比較適合啦..要跟日系拼..大概也只能靠價格了..
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?