• 4

2026推薦OLED還是True RGB電視?

17、18樓這段真的看笑了。

17樓先故意丟一句:

OLED除了對比好以外實在沒什麼好可言,慢的要命。

18樓馬上跳出來:

有腦有常識的都知道OLED像素反應時間是最快的。

看起來好像兩個人在吵架?

我怎麼看反而更像一搭一唱,故意演一場「我們立場不同、我們也會互相反駁」的戲碼。

因為真正遇到LG、Samsung、TCL的缺點時,怎麼就很少看到這種互相糾正的積極程度?

果然,21、22樓馬上又開始熟悉的帶風向模式了。

看來前面17、18樓戲演過頭了,OLED講得太難聽,
再繼續下去會不會影響網紅、通路最愛推的TCL、Samsung、LG拿來賣韭菜?


所以21樓開始馬上轉向:
LG再怎樣都比Sony便宜~~

22樓更乾脆,
熟悉的Sony故障大樓又搬出來了。
所以我才一直說,真的不用只來01做功課。
01某些固定帳號的標準風向實在太好預測:
TCL、Samsung、LG出現缺點 → 趕快找Sony比較。
TCL、Samsung、LG被批評 → 趕快把Sony故障文搬出來。
OLED講到烙印、保固問題 → 最後還是Sony比較爛。
反正只要TCL、Samsung、LG開始被講缺點,最後把Sony搬出來罵一輪,話題就成功轉走了。
所以消費者真的多去Reddit、國外評測看看。
各品牌優缺點都看,遠比在這裡天天看固定幾個帳號把任何負面話題最後都導向Sony,更適合拿來做功課。
春生 wrote:
17、18樓這段真的...(恕刪)


你買過oled電視或電腦螢幕了沒?
會覺得oled叫做快的本來就是老人,老人反應慢嘛~🧓👵
所以全世界一堆企業與youtuber與玩家都是老人,喜歡用這種慢的要命的螢幕。

我自己一堆螢幕,把同樣刷新率的lcd與mini led和oled放一起比較,oled就是最慢的。
所以在我這裡的oled螢幕只配去生灰塵。
我買的都是oled旗艦電競螢幕,刷新率500hz以上就兩台。
fo27q5p與華碩20周年pg27aqwp-g。
覺得這不是旗艦與不夠高刷的去買更高的oled啊!
500hz的oled也一樣慢,適合老人使用。
質疑你的人明明是dirtsa,怎麼不敢直接回他?
dirtsa質疑你的內容,你不敢正面回;結果反而只敢跑來回我的文。
是自己人不好意思互打?還是同行之間不方便鬥爭?
而且你現在又開始講別人沒有買過、只會網路找資料。
問題是:
你自己沒有買過的Sony跟台灣品牌,不也是四處出征、四處評論?
以前更是動不動就拿RTINGS出來反擊別人。
結果現在RTINGS直接評:
Sony B9 II is a much better TV than Samsung R95H
從此RTINGS的總評就突然很少拿出來講了,要講也只挑其中Samsung贏的單項。
所以大家自己看看就好:
dirtsa質疑你=不敢回
沒買過Sony=照樣四處出征
RTINGS對Samsung有利=拿來反擊
RTINGS總評Sony更好=突然不用了

最後還要說別人在亂講?
給網友自己看看,到底誰才是還在亂講的奇葩。

還是那句話~來這裡就看那些職業帳號怎麼搞笑不敢鬥同行,
怎麼維護網紅跟通路割韭菜機然後攻擊索尼跟台灣品牌。
dirtsa wrote:
https://youtu...(恕刪)


Rtings認證便宜的S95H慘電貴的Bravia 9 II,一直扯R95H是在跳針什麼?英文字母的R和S分不出來嗎?
又來了~

S95H我當然知道是S95H,R95H也知道是R95H。

RTINGS講S95H、B9 II是不同環境各有優勢,到了01卻直接變成:
"便宜S95H慘電昂貴B9 II"?

既然都講到R95H,那更有趣了。

R95H跟B9 II一樣都是高價RGB Mini LED,價格也在同一級距,而且R95H還不是Sony。

結果到現在怎麼沒看到這幾個帳號照同樣標準去罵R95H?天哪~

風向怎麼帶,最後怎麼又跟我之前講的一樣:

碰到Sony就直接點名罵;碰到TCL、Samsung、LG,就開始只罵"RGB技術""Mini LED技術"。
連前面OLED立場明明互相矛盾的S帳號、D帳號,也突然不互相反駁了。

為什麼講"高價RGB偽旗艦割韭菜"時,就是不敢順便點名Samsung、LG自己也有高價旗艦LCD/Mini LED?

是不能提?還是提了會違約?

各位自己看這棟樓,判斷是不是每次01最後都只剩Sony可以被指名道姓。

做功課還是去reddit才不會讓浪費各位時間,
如果是想看笑話想看職業帳號怎麼帶風向吹tcl三星lg攻擊單一品牌,
這棟樓就有標準示範!!
Brian 168 wrote:
韓國敢殺價格信用差。


先前版上爬文........

韓國:
三星電視賣到賠錢
LG電視很難賺到錢

三星被拍到、外包維修人員破壞消費者的電視來迴避保固內的維修



-----------------------------------------------------------




國外網友分享:LG電視的五年保固





------------------------------------------------------------------

台灣LG電視兩年過保既壞、維修費要9萬多塊台幣



請注意LG電視的保固與維修的保固政策:


LG電視一般提供2年的原廠保固。
針對特定的高階OLED型號(如G系列)

@G提供長達5年的面板保固,但需注意第3至5年僅包含面板本身,不含檢修費用。

A:也就是說:就算五年內LG肯給你換面版
但是你還是要自付檢測跟維修的費用
tamama2015tw wrote:
先前版上爬文.......(恕刪)

謝謝Tamama2015tw的提醒。
LG在Reddit有多種保固糾紛,
三星甚至被列入不建議購買機種多款

OLED電視市場的兩大區塊是西歐跟北美。
概略的市場佔比大概是西歐25% 北美21%
其中LG約佔OLED電視50% 三星較低也有30%以上
嚴重時 兩者合計有90%。
根據觀察預估2026年690萬台出貨。
我個人預估只有620~630萬台 不看好。
按比例是 158萬台跟132萬台。

在西歐 德法英義等大國、主要需求是劇院跟運動。
屬於定期會更新電視升級的消費群,同樣注重保固
在北美 消費者在一定期間內可以退貨。
屬於最保護消費者權益的地區。但是糾紛還是不斷。

台灣購買這些產品 顯然受保護更少。
要弄清楚自己使用環境,看人宣傳沒用。
OLED是非常高風險並且售後保障低。

對於刻意扭曲價格5萬以上 65吋 2024 2025機種
拿來當2026機種 正貨來宣傳。
B系列 C系列 沒有五年保固
G系列只有本機2年保固 面板只保烙印。
也能自己誇大當成又便宜又沒缺點 又5年保固
明顯是坑。

OLED電視是消耗品?還是旗艦?
這些人真敢講
建議都買 擺在一起才看得出差別
Brian 168 wrote:
三星甚至被列入不建議購買機種多款






原因明示
看來 OLED SE面板在主要市場要翻車了
620萬台OLED電視可否順利銷售?
注:S99H目前看到是英國型號。
還有,OLED電競螢幕是電玩專用,
並非算在OLED電視的區塊裡面。
北美為主,132萬台目標可能堪慮。
北美習慣明亮客廳大尺寸螢幕取向。
這是Mini LED有利市場,性價比優先。
Brian 168

命名混亂與面板抽籤是三星不受歡迎理由。英國的評測本身應該以S99H稱呼,可見評測本身也習慣了三星問題

2026-10-06 21:24
那3個sony網軍又在攻擊其他品牌了


那3個絕對不會告訴你sony有什麼缺點

根本完全沒有任何可信度
stainyu

因為他們根本買不起旗艦與次旗艦。[笑到噴淚]

2026-10-05 15:25
dirtsa

只買得起C935,操Bravia 9 II的心,真奇人也

2026-10-05 20:08
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?