Sony Bravia 9的VA面板對比度只有2000嗎？
chatgpt ai 回答：
你提到的「VA面板對比度只有2000」基本上是錯誤的。實際上，Sony Bravia 9（型號 XR-90）採用的是 VA 類型液晶面板搭配 Mini-LED 背光與超精細局部調光技術，其實它的對比度表現非常強大，遠超過2000:1 的數值：
官方與第三方測試數值整理
RTINGS 實測
原生（Native Contrast）：2,792:1
啟用局部調光（dimming 高）後，總對比可達 292,950:1
當調光設定為中等時，對比仍高達 184,867:1
RTINGS.com
AVForums 測試（4x4 ANSI checkerboard）
測得對比：5,600:1
AVForums。
Choose.TV 評測
在兩種實際場景下對比：
場景1（電影片段）：9,050:1
場景2（電影片段）：5,800:1
choose.tv
總結比較表
項目 對比數值範圍
原生靜態對比（Native） 約 2,792:1
ANSI Checkerboard 測試 約 5,600:1
區域調光啟用 高至 ~292,950:1
真實場景測試 約 5,800 至 9,050:1
tamama2015tw wrote:
原生（Native Contrast）：2,792:1
我說這位大兄弟
原生（Native Contrast）：2,792:1
上面這個是Rtings測出來的，我說原生對比度2000是稍微簡化了點，但具體沒錯呀
你要不要問問AI，TCL QM8K的VA面板原生對比度是多少?
偷偷告訴你一件AI不知道的事情
VA面板不同於OLED，VA面板的原生對比度對於畫面畫質有決定性的影響喔
基本上就是老女人跟學生妹的差別
正常男人會挑學生妹，當然有些人口味特殊會挑老女人(噁)
我朗尼郭喜歡學生妹
嘻嘻
這個YT影片雖然講的是98吋和100吋的區別
但是，注意喔，畫重點了喔，我朗尼郭特別找出這個影片給你
分區數量哪怕翻了一倍，都無法抹平原生對比度較低所帶來的畫面影響
分區數量哪怕翻了一倍，都無法抹平原生對比度較低所帶來的畫面影響
分區數量哪怕翻了一倍，都無法抹平原生對比度較低所帶來的畫面影響
這影片住持人直接對比低階和高階VA面板的差異性
自己好好聽課嘿
我沒有惡意，先說好 : )
下面一樣是世界最權威RTINGS的量測數據
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/sony-bravia-9-vs-panasonic-z95a-oled/53321/74024
可以發現和b9打的五五波，再看看PQ EOTF Tracking這一項b9更是輸給Z95AGT，b9的PQ EOTF Tracking連中階OLED的LG C5都贏不了，更不要說搭載和好萊塢影像工程師聯合開發的HCX Pro AI影像處理晶片的旗艦OLED
Panasonic全系列機種都是三年保固，多一年差很多，65Z95AGT下面賣場賣＄68002，
請問大家65b9一台賣多少？保固幾年？
https://gmonline.twglobalmall.com/product/2EC0320850010194?utm_source=biggo&utm_medium=cpc&bapid=lPdu9pgBHeAAl4pdx4p4
更不要說各項數據把b9直接輾過去的LG G5
雙11以後價格差不多，面板還是五年保固含烙印
看到這裡我想大家就知道b9值不值得買了
不就挑自己喜歡的!?..現在的機皇又如何!?，現在科技日進千里，新買的電視過了一年又是輪為次級品；甚至更差
先搞懂買了電視有甚麼需求!?假設只是看看第四台，偶爾Netfilx；其實買哪一台都無所謂
Sony之所以會有這麼多人推，不外乎旗下有完整的影音版圖，可以把各個版圖的優點全部集合在電視中
所以即便硬體沒有中國品牌剽悍，就影音體驗說第二也沒人敢說第一吧......何況還有遊戲領域的加成效果!!!
TCL在硬體數據上確實跟SONY比有很過人之處，但撇開硬體規格，實際現場體驗........如果看不出差異，甚至還比SONY好，不用想了買TCL就對了，不用跟錢過不去!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X