LilJon888 wrote:板上有人分享OLED...(恕刪) 液晶電視大多10年就差不多了,多數較low品牌更是5年就不行了。裡面就五塊電路板,主要還是在螢幕本身貴,而螢幕的內部構造設計先天就不良(主要是為了省成本),因為很容易就掛掉。不用買太好,真心奉勸。
我感想剛好相反,前陣子買新電視到賣場看很久最後決定入手oled 。就像樓主說的,oled第一眼就是比較有質感且討喜,至於miniled細節優勢除非畫面定格然後特別用力盯著看,否則不太有感,也不符合觀影習慣。最後影響我決策的是可視角,miniled正面畫質表現可以跟oled一拼,可是只要觀看角度有一點偏,顏色就會變淡,尤其跟oled並排比較非常明顯。購入跳水價的s90c看youtube片源表現很滿意。
其實買電視根本就不用色準,像上圖最後一張,明顯其實真火就不會太明亮,基本就是要創做效果的廣告片。至於漸層根本上LG的OLED就是劣勢,基本上他是RWBG,硬加多一個白色提高亮度和壽命,而且本來OLED因壽命問題RWBG各自發光面積就不同,根本做不到平滑。。。而且因為是DC調光,所以除了純點外,其實暗位控制精度比高階LCD更差,因為高階LCD可以每個像素其實有多個小像素來進行精確灰階調整 (便宜的LCD就和OLED一樣)至於Samsung RGB 好一點,但更快會有烙印影響,烙印還未明顯到用家投訴,但其實己經把畫面污染,再加上一堆所謂防烙印技術,說穿了就是記錄每個像素老化記錄,再把旁邊好的把他快速老化,但其實就要好人老化,而且這個記錄只是時間值,所以實際光度老化多少,電腦晶片也是不知道,但是直接好處就是有效把大部份客戶投訴時間排到保證期後,可以想像本來CNN烙印在桌上,電腦把這個烙印旁邊的位置通通像布拿超來抺,可惜本來烙印位置還是救不回,只能抺成整桌灰。。。。,所以OLED貴在只有買來的一刻最準。。。。但說回還是這句-沒多少個用家會真正理會色準,所謂rtings那些檢測結果,細心看也很多問題,很難反映實際情況,而且廠商也可以針對各測試來調整他們機器,所謂高分低能也能適用電視,而且近年Rtings評分也很個人化而且明顯對某些品牌給分更高,Rtings說他們用他們自己的錢來買機做評測,但沒說他們不能收廣告的好處。。。,不過他們的測試數據還是有一定參考能力。。。
對個人而言能算小孩才做選擇58oled的SHARP買5萬多看8年65的SONYminiled買7萬看兩年以上都是買大盤價傻分不出優劣就SONY的喇叭好很多+hdrSHARP不只聯網內建數位電視GoogleTv早已不更新得用外掛盒暫不可知的壽命才是優劣關鍵吧目前另一SONY用超12年勝出
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=6977978上有最新價格。Samsung S90D(記得指名QD-OLED的型號尺寸,55和65型號結尾是XXZW的,不要買到EXZW是WOLED)比Bravia 7便宜,Sony真的買不下去。
說真的 我覺得真要比較看他們的片源都是不準的對我來說最方便的就是開YouTube 下去比挑選一個頻道 我是挑日本街頭走路拍攝那個 選4K HDR下去看當時在看Sony的A95L還是打贏X95L以及後面的9系列