世界上賣最好的不見得評價就是最好這是兩回事分享一個我例子以前沒網路時代我都看一本日本雜誌Hi-Vi的best buy排行榜買評價排名第一的影音器材我以為評價排名第一應該是我自認為的色彩濃郁鮮豔,輪廓銳利的影像結果並不是....評價好的反而是色彩自然,輪廓自然的器材後來,我就不照評價最好的買因為不符合我口味!但...不代表評價好的是差的...
好電視並非只有Sony一家,日規東芝及日規Sharp畫質都非常好,日規東芝頂規機型個人以為就超越Sony或松下同級機,比方東芝65X9900M沒有搭MLA,靠自身調校其亮度不僅不輸有MLA的MZ2500W(台規MZ2000W),畫質細節還更好,Sharp QD-OLED機型也是很強,只可惜台灣總代理就只會進一些不痛不養的機型。Sony之所以被市場公認是畫質好的電視,我認為還是歸功於公司策略採機型全球化,品質均一下做出很好的消費者印象,Sony不搞傳統日本企業好貨只留在日本國內,Sony甚至反其道把高階機型優先於海外市場上市,A95L就是很好的例子。
vicenon10 wrote:最近在Youtube...(恕刪) 電視界的法拉利 不是叫假的SONY 晶片直接還原 匹配 電影者的真實內容 UPDATE 相容最佳的影像畫質背後有強大的 影劇組及編輯組 當然只限於相容XR 及 X1 旗艦晶片直接導入色階輸出來達到最佳的色階匹配不是其他號稱什麼A不I的味精影像
vicenon10 wrote:最近在Youtube看到這部Sony Pictures慶祝哥倫比亞影業100周年的影片我才知道原來哥倫比亞就是Sony旗下的電影公司 SONY收購哥倫比亞是1989的事1989之前SONY電視產品早稱霸全球市場不干有沒有拍電影這件事所以你的標題純屬想像穿鑿附會當年的SONY電視不是現在的SONY也不要用現在的眼光看以前的SONY當年SONY有自己的映像管廠特麗霓虹 TRINITRON在CRT時代專利技術領先業界
Sony 電視,傳統4:3 CRT時代,技術力很強,畫面漂亮,怎麼操都不壞,如今2024我家裡還有一台活的好好的。16:9平面CRT時代, 就開始走下坡,妥善率不好,買過的都知道,修了又修,就是修不好,慘。液晶電視時代,SONY只剩處理晶片強,已無自製面板,面板台灣韓國大陸都有用,過保後,很有可能壞(SONY TIMER)