• 3

Sony是因為有在拍電影才造出好電視嗎?

世界上賣最好的
不見得評價就是最好

這是兩回事

分享一個我例子

以前沒網路時代
我都看一本日本雜誌Hi-Vi的best buy排行榜
買評價排名第一的影音器材

我以為評價排名第一
應該是我自認為的色彩濃郁鮮豔,輪廓銳利的影像
結果並不是....
評價好的反而是色彩自然,輪廓自然的器材

後來,我就不照評價最好的買
因為不符合我口味!

但...不代表評價好的是差的...
好電視並非只有Sony一家,日規東芝及日規Sharp畫質都非常好,日規東芝頂規機型個人以為就超越Sony或松下同級機,比方東芝65X9900M沒有搭MLA,靠自身調校其亮度不僅不輸有MLA的MZ2500W(台規MZ2000W),畫質細節還更好,Sharp QD-OLED機型也是很強,只可惜台灣總代理就只會進一些不痛不養的機型。

Sony之所以被市場公認是畫質好的電視,我認為還是歸功於公司策略採機型全球化,品質均一下做出很好的消費者印象,Sony不搞傳統日本企業好貨只留在日本國內,Sony甚至反其道把高階機型優先於海外市場上市,A95L就是很好的例子。
chanp

亮度不輸MLA的ex 我不敢買[囧] Sharp頂規的畫質晶片好像尚需加強…

2024-06-16 11:36
Jey.T

chanp 日規Sharp QD-OLED畫質還是很好的,台灣Sharp先前引進的DP1 mini LED算是比較特例,DP1算是完完全全的日規機但控光精度跟畫質晶片卻都不太足。

2024-06-16 11:41
vicenon10 wrote:
最近在Youtube...(恕刪)


應該是有在拍電影才弄得出好的調色
sony又不會做原生電視
頂多組裝貼牌
chanp

共小小小[不知]sony 低階不敢說,中高階講貼牌是在侮辱你自己嗎?[挖鼻孔]

2024-06-16 16:22
best6888

網路唬爛見多了,你這太扯了

2024-06-18 17:05
理論上是啦,Sony的顏色校準技術跟影像資料庫應該也是業界最強的,都能做出專業顯示器跟拍攝器材了,電視的水準肯定也很不錯
chanp

應該說底層的色彩科學是一樣的,但專業用途的準確度是家用設備無法比擬的

2024-06-17 22:49
小時候超喜歡Ghost buster+1
電影我也沒注意過欸
vicenon10 wrote:
最近在Youtube...(恕刪)


電視界的法拉利 不是叫假的

SONY 晶片直接還原 匹配 電影者的真實內容 UPDATE 相容最佳的影像畫質

背後有強大的 影劇組及編輯組 當然只限於相容XR 及 X1 旗艦晶片

直接導入色階輸出來達到最佳的色階匹配

不是其他號稱什麼A不I的味精影像
chanp

XR也是”味精”,只是用的技巧較好,針對人眼焦點投入較多的運算減少破綻

2024-06-18 0:37
vicenon10 wrote:
最近在Youtube看到這部Sony Pictures慶祝哥倫比亞影業100周年的影片

我才知道原來哥倫比亞就是Sony旗下的電影公司


SONY收購哥倫比亞是1989的事
1989之前
SONY電視產品早稱霸全球市場
不干有沒有拍電影這件事
所以你的標題純屬想像穿鑿附會

當年的SONY電視不是現在的SONY
也不要用現在的眼光看以前的SONY
當年SONY有自己的映像管廠
特麗霓虹 TRINITRON在CRT時代專利技術領先業界
cckm

sony和canon爭相買美國電影公司好像是為了自家底片.

2024-06-18 11:22
所以Sony是因為有拍電影,所以造不出好手機嗎
Sony 電視,
傳統4:3 CRT時代,技術力很強,畫面漂亮,怎麼操都不壞,如今2024我家裡還有一台活的好好的。

16:9平面CRT時代, 就開始走下坡,妥善率不好,買過的都知道,修了又修,就是修不好,慘。

液晶電視時代,SONY只剩處理晶片強,已無自製面板,面板台灣韓國大陸都有用,過保後,很有可能壞(SONY TIMER)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?