ayang02 wrote:RTINGS的分數請不要跨年份比較 他用一樣的儀器測的當然能跨年比較不然他把分數全含在同一文章裡的列表內幹嘛呢尤其是同品牌的互比較分數你沙丘那張就有一點點了同比的C3我那麼偏角度看是沒其實是都已經很好,但硬要比個高下自然雞蛋裡挑骨頭至少RTING裡不會有唬爛的問題C4 5:50處,臉都綠了C3 2:57 很正常
MustpH wrote:他用一樣的儀器測的當...(恕刪) 不好意思,請問我引用Classy Tech的那張截圖你看不懂嗎?他說的蠻清楚了:-根據他的說法,RTINGS叫大家不要比較跨年份的分數。為何?我想每年的測試方式都有差,評分標準是持續更新的。如果要去改之前電視的分數的話,就要重跑測試-C系列面板抽抽樂問題:有可能出現相同問題的電視是C3而不是C4
ayang02 wrote:Classy Tech 你自己可以看RTHING有影片,測試的方式什麼的都清清楚楚有SOP測亮度 延遲 色域 可視角 反光以及其他的都是相同的儀器和用同樣影片你沒理由說他不同,至少不能引用別家說的RTHING自己說不能才算不能吧但如果不能她整理成表格放在一起幹嘛呢你說對吧?RTHING自己是說。當電視之間差距不大時,他會考慮其他因素那麼其他因素就會發揮作用,例如功能設定。我們也會聽取社群回饋來選擇我們的建議,當然還有價格範圍本來高階電視區別就沒有以前那麼大了,這也是比到極致後出的一個量化的分數他的分數至少不是一個沒有依據亂打的分數