討論群組

5

三星技師用刀片刮壞客人三千美金電視，聲稱人為損壞保固失效

鴨唬雞摸爛到爆

鴨唬雞摸爛到爆
個人積分：3110分
文章編號：89593420

3110分

21樓

2024-05-03 10:31

我也花300元吃過三星特產冷筍(不是蔥喔)
影片這個冷筍夠大盤，掌聲鼓勵
^++^

^++^

帥拉 wrote:
三星花樣越來越多了如...(恕刪)

吼吼吼~~
個人積分：1422分
文章編號：89593472

1422分

22樓

2024-05-03 10:36

星幻 wrote:
『高層震怒、人已開除...(恕刪)

理所當然？這怎麼理所當然呢？

維修員刻意刮壞了手機螢幕，賠償新手機而不是換螢幕？

維修員刻意搞壞了引擎，賠償新車而不是換一顆引擎？

維修員刻意搞壞了你家牆壁，賠償一間房子而不是把牆壁修復？

弄壞什麼零件賠償什麼很合理，倒是弄壞一個零件就想要其他自己弄舊弄髒弄壞的也要人家賠償，這才不合理吧

員工出事了公司負責，我同意，但度要適當，而不是無限上綱

至於你相不相信企業說出來的話，那是你的想法我不發表意見，但凡事講證據

星幻

星幻
個人積分：13922分
文章編號：89593594

13922分

23樓

2024-05-03 10:50

吼吼吼~~ wrote:
理所當然？這怎麼理所...(恕刪)

我上面不也說了，只是要額外給個些許補償，用台灣人的講法，就是『包個紅包』，如果當事人還想更多，那砲口自然是轉向。

否則…許多公司就都這樣搞了啊，惡意損壞維修品，成功就免去保固不良貨，失敗，甚至被抓包…也就是本來就應當賠償的新品。

所以像是以前大家都傳聞『HTC的手機拿去聯強維修，都會莫名其妙被檢測出進水』。

這種如此沒有損失的作法，三星恐怕接下來會很樂意延用。

反正…再不濟也還有你們在不斷為其護航嘛。

MewTube

樂天點來講，當事人是買 QN85B，三星後來道歉賠償的是給一台QN85C，比較新的機種應該算有賺到吧？至於QN85C有沒有比前代好我就不清楚了[^++^]

2024-05-03 11:55

chanp

MewTube 就畫面而言QN85C幾乎就是ADS版的QN95C，當然比QN85B好

2024-05-03 14:05

stainyu

stainyu
個人積分：6330分
文章編號：89593670

6330分

24樓

2024-05-03 10:59

吼吼吼~~ wrote:
理所當然？這怎麼理所...(恕刪)

沒辦法，這裡很多網友本來就只活在他們自己的腦袋裡而已。
和現實社會脫節～只會出一張嘴講一堆空話。

弄壞什麼就賠償什麼，本來就合理。

想再去跟三星凹更多就去打官司，打贏了自然就有更多賠償。
就一堆和現實社會脫節的宅男，才會說他覺得三星應該怎麼樣賠償

...

chanp

韓粉就別這時候出來吸引火力了[XD]

2024-05-03 14:06

Zood Reenk

三星知道這篇發文已派出寫手來刻意淡化，轉移焦點，抹黑其他人，暗指三星沒錯。

2024-05-03 20:40

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3302分
文章編號：89593728

3302分

25樓

2024-05-03 11:04

帥拉 wrote:
三星花樣越來越多了如...(恕刪)

三星電視賣這麼貴，品管好像也不怎麼樣

stainyu

stainyu
個人積分：6330分
文章編號：89593776

6330分

26樓

2024-05-03 11:08

星幻 wrote:
我上面不也說了，只是...(恕刪)

那你應該跟三星打官司～
如果你不敢打官司，很抱歉，你想像中的賠償始終都是你的想像。

弄壞什麼就賠償什麼，本來就合理。

你如果想要什麼額外賠償，也依然得打官司勝訴才有。
而不是嘴巴講，別人就要給你。別人真的沒有義務要給你。

chanp

問題是此事件是技師一直出包浪費客戶時間，最後惡意損毀意圖掩飾技師責任

2024-05-03 14:09

jsyemail2
個人積分：379分
文章編號：89593812

379分

27樓

2024-05-03 11:12

carloszhang
個人積分：5593分
文章編號：89593988

5593分

28樓

2024-05-03 11:30

jack7001748 wrote:
笑死，這也要黑，只能說什麼樣的人就喜歡看甚麼新聞，自己買不起在那邊說爛，這種個案事件跟背後品牌方根本沒什麼太大的關係（我可沒說沒關係啊）

三星折疊手機保固內判人損不出保可以google一下

還有這件是剛好有被錄到
其他沒被錄到的搞不好已經幾百件

doggykoon

買個手機還要額外再花錢買保險然後說是常識?? [這我不行]

2024-05-03 13:02

jack7001748

那買東西花錢是不是常識，但有人可以不用花錢啊[大笑]，不要什麼事都以自我為中心好嗎，買不買是每個人的自由，人家跟你建議買折疊就要保險，自己不保還怪人是在？冷筍就擺在那邊自己要去吃，誰能救你

2024-05-04 1:25

Will Hunting
個人積分：1849分
文章編號：89594115

1849分

29樓

2024-05-03 11:43

星幻 wrote:
我上面不也說了，只是...(恕刪)

美國人有美國人的做法，台灣有台灣的習慣
但不管是哪個國家，原機賠償是最公平的，不管客戶這台用了多久，原廠都會賠

如果原廠真的多給了東西，即使是一個保護殼，這也是OK的嗎?
再來，我們又不是當事人，為什麼幫他喊燒?

bured

bured
個人積分：3620分
文章編號：89594352

3620分

30樓

2024-05-03 12:10

吼吼吼~~ wrote:
弄壞什麼零件賠償什麼很合理，倒是弄壞一個零件就想要其他自己弄舊弄髒弄壞的也要人家賠償，這才不合理吧

"正常維修下" 賠償弄壞的零件才叫合理，惡意毀損圖利的也覺得合理?
客戶沒證據沒抓到就破保要自己塗牛屎了，誰得利?
出老千被抓是把錢還回去就沒這回事的嗎幫不了你

幫不了你

5

X

X