不是拿來做背光的.................
是跟OLED一樣,自體發光
而OLED有著先天上的限制.就是壽命問題....
而且亮度越高,壽命其實就會變越低的.....越容易烙印,顏色越容易衰退......
這是有機材質的天缺
Mini LED確實在過渡時期成本非常高,因為拚分區啊~~根本沒有人想到變態的華為會做出幾千個分區.....
逼得大家也要跟他一樣變態~這下就把一堆廠商搞死了
目前大陸華星光電算是Mini LED的研發大戶吧...可望再過幾年,真正的micro LED就會登場了
真的要說起來電漿電視和LCD當年之爭
也非常好玩~~~電漿電視擁有十幾億的發色數,可能現在只有OLED的顏色還可以跟他比一下....
但是電漿電視當年是因為兩大因素而敗給了顏色爛得要命的LCD....
1. 壽命,烙印
2. 耗電量 (其實回頭來去看會發現這是假議題...根本沒人在管耗電的啦XD)
但真相呢???好像不總是如此,當年會開發電漿電視的沒幾個工廠~所以不受品牌系統商的喜愛~這是我個人認為最大的因素......
發現85吋的X95K評價很好
65吋是X95K裡面表現最弱的XDDD
尺寸越大的X95K表現越好，blooming更不明顯
從結論來看，
明亮的客廳環境適合X95K
會有更驚豔的HDR效果，blooming的情況也不明顯
色彩精準，峰值亮度高
光線可以控制到很暗的房間，則是適合OLED
因為亮度已經足夠呈現很好的HDR效果，又因為像素控光，完全不會有blooming
https://youtu.be/5azAIG1aKLk
https://youtu.be/6nm1vgB9Sds
https://youtu.be/anElPAte5QI
simbalion312 wrote:
真的要說起來電漿電視和LCD當年之爭
也非常好玩~~~電漿電視擁有十幾億的發色數,可能現在只有OLED的顏色還可以跟他比一下....
但是電漿電視當年是因為兩大因素而敗給了顏色爛得要命的LCD....
1. 壽命,烙印
2. 耗電量 (其實回頭來去看會發現這是假議題...根本沒人在管耗電的啦XD)(恕刪)
我電漿跟oled都有用過，烙印基本上根本不是個問題，反正就看個人喜好選擇，但有時候網路看太多反而容易糾結 XD
內文搜尋