JoeyYO wrote:
當我看到Rting的G2亮度測試，就知道80吋以下的miniLED不用玩了
尤其之後跟G2同級距的LZ2000上市，miniLED會更沒競爭力...(恕刪)
我也有同樣的疑惑...
很多人把miniLED當作是不會烙印的OLED，在我看來是很不切實際的期待。OLED亮度表現一直在提昇，價格也一直在降。在Rtings.com上以當前v1.6版的評測標準來看，目前各顯像技術表現最好的機種評價分別是：
QD-OLED (三星S95B - 9.1分) > WRGB OLED (LG G2 - 9.0分) >> miniLED (三星QN90A - 8.6分) > FALD (三星Q90T - 8.5分)
miniLED表現上一直都是輸OLED一截，而X95K液晶面板也是跟華星和友達拿的，控光區數在業界也沒有特別突出，甚至不如部份歷年Sony自己Z系列傳統FALD機種。要期待X95K有什麼驚為天人的表現是很不切實際，畢竟硬體的極限就死死擺在那。
miniLED讓我覺得最尷尬的地方是它提昇畫質的代價過大。一台電視號稱擁有數萬顆miniLED，但控光區數只有幾百到1、2千個。再往上加不僅IC驅動模組需求量倍增，軟體運算資源需求也大幅增加。這使得miniLED即使背光模組價格下降，成本還是一直壓不下來。相較OLED不斷進化，今年QD-OLED開始量產，後年藍色磷光OLED量產，亮度、顯色和壽命都一直在提昇。以現階段巔峰亮度已達1000 nits，對大多HDR影片來說都非常夠用。最重要的是OLED隨著面板良率提昇，價格越來越便宜。歐美現在77吋Sony A80J和LG C1才台幣7、8萬就可以入手，對他們來說只是個中產階級一張pay cheque的預算而已。相較X95K即使在美國75吋的開價也要11萬台幣，為什麼會覺得他們要選更貴、尺寸更小、號稱 "畫質接近OLED" 的X95K？直接買OLED就好啦！即使在台灣，65吋差不多也是這樣的狀況。導致台索不敢把65吋X95K價格開太高，一旦超過10萬那一堆人會乾脆選65吋OLED。
當然，一定有人會說OLED會烙印，miniLED不會。但miniLED電視壽命真的有比較長嗎？miniLED使用的元件過多，即使單一元件在預定壽命內損壞機率可能才百萬分之一不到，但數量一多，有元件會出問題的機會自然大增。就像大家抱怨以前電視很耐用可以看十幾年，現在電視很多過保就壞，就是因為近代電視電子元件比過去複雜很多，能出狀況的地方自然比較多。如果同樣是以5年當作現代一台電視合理的預期壽命，基本上OLED的烙印色衰對大多人來說根本不是問題，價格才是購買的主因。
X95K在我看來真的沒什麼競爭力可言。我也不是想黑Sony去捧其他廠牌，至少我自己也是Sony OLED電視的愛用者，對Sony在OLED的表現非常滿意。然而miniLED給我感覺就只是比傳統FALD效能上些許提昇，但價格卻三級跳，甚至已經超過同尺寸的OLED。既然這樣那同樣預算選OLED反而會有更好的體驗，除非你的房間有無法控制的陽光直接照射，那自然miniLED電視是比較好的選擇。不然趨勢上miniLED根本敵不過OLED的表現和價格競爭力。
white OLED唯一的對手只會是直接發光的RGB OLED, QD OLED或是未來的micro LED,
Mini LED當初發展脈絡是因為Micro LED良率太差量產還要很多年,
所以面板業在開發小尺寸LED的過程LED矩陣拿來當背光用當做一個技術中繼站
mini LED定位是期待可以拉近畫面表現跟OLED的距離,成本只比一般LED背光略高一些
沒想到控光比想像來的困難,驅動成本遠比當初定位還來的高
變成現在定價尷尬的情況,
原本的LED背光只要在固定亮度下用液晶控制開關程度來控制亮度, 亮就是全開,黑就是全關
分區背光讓透光計算變得複雜,已經看到很多品牌HDR模式下明暗梯度錯亂,
暗部細節完全消失
mini LED開始光暈或計算混亂只會越來越嚴重演算法越來越吃重
但控光100%做到完美正確也不過只是跟OLED打成平手,
液晶暗態漏光也不會因為從傳統背光變mini LED就消失
在顯示器技術趨勢裡LCD是低階, white OLED 是中階,
QD OLED跟未來的Micro LED是高階
mini LED一次控幾十萬個像素, white OLED一次控一個像素,
Micron LED高亮度直接發光到人眼
這個技術階級鍊因為發光原理限制是完全無法被打破
同品牌OLED跟mini LED價差在20%以內完全想不到任何理由要去選擇mini LED
MewTube wrote:
我也有同樣的疑惑..(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X