• 7

Android TV是不是真的卡厲害?

家裡兩台電視
一台房間的42吋電視,看了8~9年還沒壞,肯定沒有這些網路功能
而客廳的電視,4年前左右買的,雖然買來時有內建youtube功能
不過看到一半,保固期都還沒過,就遇到了:
電視版YOUTUBE 終止服務的問題

基於省錢的考量,除非電視壞了,否則不太會為了想要用電視看youtube就去買一台新的電視
然後目前也沒有要在電視上使用太多有的沒的影視APP
最常用的大概還是youtube而已

看了幾種手機傳送到電視的方式

最便宜就買條type c -轉HDMI線:雖然便宜,不過還要接線,不考慮

AnyCast這類的電視棒:算是直接手機鏡像到電視的方式
不過有時候想邊看youtube,手機也會想玩遊戲或其他操作
所以這樣的直接鏡像的方式,不考慮

研究了一下,再往上找的話,就得找Chromecast功能
Chromecast除了鏡像之外,像youtube這類可以播放後,手機就可以做其他操作了

看了01站上這篇:
Chromecast 3、Chromecast Ultra、小米盒子s 怎麼選?

Chromecast的一些細部功能相對另外兩種陽春點,且不支援4K畫質
萬一哪天電視換成4K畫質的電視就不支援4K了,所以不考慮

如果比CP值的話,買小米盒子s有內建Chromecast 功能應該會划算些
不過有看到一些連線穩定度或者使用上的一些小問題,所以觀望中
雖然也是可以加購外接有線的方式改善連線的情況
不過要多買個轉接有線裝置,也是多個成本

而Chromecast Ultra
內附的轉接電源線上就有rj45網路孔了
如果有連線有線需求的話可以直接插上
不過相較小米盒子s
沒有遙控器,對於操作上還是有點不便

不過今年google近期又準備發表新一代Chromecast Ultra
Google 新一代 Android TV 裝置渲染圖、遙控器、全新 Android TV 系統介面曝光
正式產品名稱未定
內建 Android TV系統,也多附上了可語音操作的遙控器
改善了上一代Chromecast Ultra沒有遙控器的缺點
然後過往Chromecast Ultra不支援愛奇藝
只能透過手機鏡像播放愛奇藝的情況
不知道會不會因為內建Android TV系統的關係,就可以自行安裝來解決
目前我是再等這個新一代Chromecast Ultra
希望價格能漂亮點就是了
不然價格太貴的話,可能就考慮買小米盒子s了

無獨有偶,小米最近也推出類似的附遙控器電視棒產品:
小米電視棒官方圖,USB 手指大小,隨插隨用

等過陣子這些產品正式上市
再來考慮要買小米盒子s、新一代Chromecast Ultra、新一代小米電視棒?
aaaalittle wrote:
如果比CP值的話,買小米盒子s有內建Chromecast 功能應該會划算些

会多占用一组HDMI呀!(很多中低阶电视机,都 Cost Down 为 HDMI 2.0x1 + HDMI 1.4x2)
別被 美國的公司騙了 Android TV 絕對沒有比較厲害
只針對 被 Google 收規費後的認證 相容穩定性更高而已

這種使用環境 僅適合 美國, 因為啥都得付費~

亞洲情況大不同, 我絕不相信你家Android TV / TV盒子裡,
完全沒有 免費可看 直播 或是 免費電視戲劇 的APP
這種APP都未認正式登入 GOOGLE PLAY


大家一直批評 大陸喜歡玩養套殺? , 美國企業就沒有?
GOOGLE MIRCOSOFT SPOTIFLY NETFLIX 就是 養套殺

Android 11上來後的 Android TV , 大家就知道裝個未認證APP多困難了

不相信的話, 紀錄此篇, 未來見真章!

我僅支持AOSP ,, 開源才是使用者最大利益.
panlong wrote:
Android 11上來後的 Android TV , 大家就知道裝個未認證APP多困難了

大家觉得 Netflix 4K 比较重要,那些未認證APP不装也罢!
所以你上述說明的,整理後就是推薦考慮支援Chromecast的Android TV電視盒,對吧?

aaaalittle wrote:
家裡兩台電視一台房間...(恕刪)
陰謀論的觀點,但實際上有Android TV認證主要是為了確保軟體硬體的相容性,以及相關內容保護認證(DRM)等等的安全性要求,所以並不是只是商業養套殺這麼簡單而已。

至於你說的,歐美西方國家願意「使用者付費」,進而促進娛樂產業發展,裝作更多優質內容及服務,而台灣民眾不願意嗎?就近期的付費OTT平台統計,台灣市場的民眾越來越願意使用品質更好服務更穩定的付費OTT服務了,像是Netflix、愛奇藝、KKTV及LiTV...這類的平台都有非常明顯的付費用戶量提升。

為了讓產業可以有個良性的循環,而不是只用盜版盜連而不付擔相關成本,而導致相關產業的滅亡,我還是支持有一定規範的軟硬體架構,才能夠讓相關服務更長長久久。

支持開源,是為了讓更多的專業人士願意投入開發,而不等於要支持盜版,你以為用了免費的盜版就是使用者最大的利益??這是短視近利的想法。

panlong wrote:
別被 美國的公司騙了...(恕刪)
其實只要內容合法符合安全性規範,要通過認證其實應該不是太困難,所以沒道理因為想要盜版而反過來批評認證機制的問題吧

阿湯哥 wrote:
大家觉得 Netfl...(恕刪)
如果不是高階都智慧型電視, 不然我不會買 ,因為廠商沒有認真維護軟體, 常常聽見很多小問題拖很久..... 可能產品還沒穩定吧

djtopy wrote:
請問如何讓他們互相聊天 ?
電視搞越複雜越沒好處 畢竟電視不是像手機只用兩三年
真有需求還是另外買盒子才是王道 隨時可汰換 不影響電視本身
像安卓手機多數兩三年就開始lag
如果電視也跟手機一樣只能用兩三年就lag 甚至連開關機有問題 應該不太ok
所以個人在選購電視重點還是先從品質畫質規格表現方面優先
RT No.1 wrote:
至於你說的,歐美西方國家願意「使用者付費」,進而促進娛樂產業發展,裝作更多優質內容及服務,而台灣民眾不願意嗎?就近期的付費OTT平台統計,台灣市場的民眾越來越願意使用品質更好服務更穩定的付費OTT服務了,像是Netflix、愛奇藝、KKTV及LiTV...這類的平台都有非常明顯的付費用戶量提升。

為了讓產業可以有個良性的循環,而不是只用盜版盜連而不付擔相關成本,而導致相關產業的滅亡,我還是支持有一定規範的軟硬體架構,才能夠讓相關服務更長長久久。

支持開源,是為了讓更多的專業人士願意投入開發,而不等於要支持盜版,你以為用了免費的盜版就是使用者最大的利益??這是短視近利的想法。



說的頭頭是道, 你的phone /tv / box 到底有用盜版沒?

廢話正義 國小就有開始教了,
產業良性循環誰都清楚, 還需要跟隨 台灣的假意良善NCC?

盜版無所不在, 天秤的兩邊, 一邊推升 收費者服務品質,推升普及率
這不是使用者最大利益? 還是你 遠視 要戴眼鏡? 我說了支持盜版?

在內地,我們買 樂視的頻道早了netflix好幾年, 愛奇藝發展我們也伴隨著
NETFLIX後來居上, 大家人手一個帳號.

ANDROID TV 只是個噱頭 , 你愛怎追捧那是你的事
我是根據你的 主題評論 而已

在我的人生經驗裡, 所有政府都不可信, 所有企業也不能信,尤其是美國
這是給你的忠告.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?