pqaf wrote:全球 9成的電視晶片 是台灣代工設計生產的( 聯發科,晨星,瑞昱,聯詠)...台灣掌握了一大堆技術專利,外國很難擠進電視晶片市場. pqaf 大大好奇問一下像sony.samsung.lg.海信的晶片跟台灣的晶片誰比較強大???????????????如果是台灣的晶片,那買哪一家廠牌的電視,畫質是都差不多嗎???如果是外國電視大廠,他們可以成立子公司,順便賣晶片嗎??
一人決策小組 wrote:外國電視大廠,他們可以成立 詳情我也不清楚....晶片設計牽扯到 上千種 數位 和 類比舊專利,台灣10幾年來已經建立龐大的影像相關專利壁壘, 國外新公司 很容易不小心就踩到台灣的舊有專利陷阱.我記得10幾年前,一台 19" 電腦 螢幕裡,最重要的 scalar 晶片, 一顆報價不到 $1 美金,電視晶片雖然較複雜較貴,經過10幾年的殺戮戰場,一顆恐怕也賣不了 幾塊錢.我猜現在電視晶片應該很便宜了,國外新公司不值得投入大量人力物力再進去攪和.且 晶片應用,需要有維持龐大後勤軟體開發人員,協助品牌業者 進行 FW開發 和 debug , 早期技術領先的歐美晶片業者,就是因為後勤支援遠不如台灣 迅速及時,才被市場淘汰.韓國,日本,大陸 電視大品牌的 晶片,雖委由台灣人設計代工生產, 中間多少會客製化一些特殊規格進去, 這可能就有點差異了...晶片裡有幾十種 畫質參數可供 不同客戶出廠時,依各自需求 微調,做出差異化.就算使用同一顆晶片, 日韓資深工程師,還會根據自家特色或經驗, 微調部分 顯色參數 和 設定,來符合自家的產品定位.一堆手機業者都用 相同的高通手機晶片,但 有些手機就比較方便好用,有可能是 該品牌工程師,比較會調參數,app 比較人性化,外型設計比較迷人.或比較會行銷手機.日韓電視畫質比較好,部分原因可能是他們的資深工程師調校參數的經驗比較獨到,至於晶片可能也大同小異.
自己已入手一台65wa500,使用上,在藍光bd片sdr(bt-709)播放及第四台、網路連接及4K HDR10的色域表現很不錯,細節清晰,且UHD測試片檢查LOCAL DIMMING的full array控光區數相比於三星的5萬-7萬元(國外資料是96分區)級別的多,聲寶達到132分區(L11*H12),唯一小缺點是在演譯4K杜比視界原片相關影片,它顯示的發色黒或暗階時都會較偏灰黑,看來好像是背光太亮沒針對大範圍的暗景,區域調暗形成lcd的漏光,容易看到面板局部的發灰,形成小塊式的不均勻黑青的觀影感,不知會不會針對杜比視界原片訊號的控制進行韌體更新獲得改進。除了大範圍暗場景的問題外,這台在其它使用上,都很滿意。
pqaf wrote:合併之前,Mstar占據了全球電視晶片市場48%的份額,聯發科則以20%的市場份額緊隨其後,兩家公司合計的市場占有率近70%;而在中國大陸市場,兩家合計的占有率更是一度高達80%。很少人看見過Mstar的晶片,但隨著智能顯示設備的快速普及,Mstar實際無所不在。 聯發科 = 聯發科 + Mstar聯發科市占 = 48% + 20% = 68%