Brian 168 wrote:
如果你有夠用心看內...(恕刪)
如果狀況如此，該網友可合理懷疑原廠換了一台次級面板的55KS7000給他，對三星來言是很大的指控。
因為就規格來比，KU6000跟KS7000亮度至少暗了2倍以上，更別說KS7000有量子點廣色域，顏色也是差別極大，既然他有55KU6000可兩台擺在一起比較，請原廠派員過來解釋為何會有這種情況？如果原廠不同意處理，建議把整過測試過程上網，讓網友公評，若測試結果明顯KU6000勝出，可號集大家每日一推，透過輿論向三星施壓。
Brian 168 wrote:
如果你只相信評測買...(恕刪)
有些評測確實有作假嫌疑
像是三星S8、S9已經連續在DisplayMate拿到最佳螢幕
而且峰值亮度都超過1000尼特
但奇妙的是Gsmarena.com怎麼測都測不出有1000尼特
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s8_plus-review-1602p3.php
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s9_plus-review-1736p3.php
---
但是Rtings.com個人是覺得參考度較高
因為所有測試電視都是他們自己去買的
三星Q7測出來亮度未達1000尼特
三星還跑來關注說規格有1500尼特水準，那台Q7是運送不良的瑕疵品
但Rtings.com買第二台來測還是未達1000尼特
最後用裝箱摔摔法有提升一些，但均勻度下降
---
而且關於測試的數據，有些肉眼就可以識別
像是區控背光精細度、畫面均勻度、可視角等等
至於色域跟亮度，也只要買或借台校色器就可以測量出來
現在資訊這麼發達，工具隨手可得，要拆穿造假只要有心都辦得到
Brian 168 wrote:
如果你只相信評測買東...(恕刪)
他那台沒送修過，
是原來的面板，不過畫質頗慘的。送修過後用次級的面板，只能說廠商不老實，或可能是某樓提到的，怕打到Q7所以這樣做？！？(但就是有吃掉Q7的部份市場)。
評測本來就只是參考的一部份依據，且評測出來的結果是用機器測量下得到的該台電視表現數據，廠商當然會送好的樣本去讓人做評測，但這測試樣本如果跟市售版本有太大的落差，不就構成欺騙消費者的事實！
Jey.T大大買的是美規KS8000對比台灣上市型號就是KS7000, 他買的電視就沒某位爐主電視有畫質上的差異(瑕疵)。
至於你說的我拿到機器去跟評測樣本比較有無實力差別，如果我用眼睛可以評測量化數據出來，那些ISF校正師都可以收一收了。我沒測量的工具(但有興趣)。
眼睛是最不準的測量工具，但卻是個人喜好的依據。
我也只不過是一個普通的消費者罷了！
內文搜尋
從 APP 打開
X