• 4

禾聯電視爆炸燒屋判大潤發連帶賠52萬

可能提告的是屋主,
所以判黃男跟廠商都要賠,只是這比例有點怪...

那這樣的話,如果黃男以消費者的身分告廠商呢?
大家都說自己沒有事 沒有爆

Note7也不是每個user都爆了啊 是不是?

對這個消費者來講 他的就是爆了....也許良率是99.99% 所以大家都沒爆
但對他來講 他就是100%的燒了...還要賠錢 因為TV顯示不良 他沒拔插頭所以吉輸 XD

好奇怪?怎麼2年前的事情,當年也沒新聞在報導,現在卻報成這樣?
而且房客後來都不出庭,是心虛嗎?
我倒覺得只是單一個案,新聞不是說市占率20幾趴
那麼多人買,其他人的也沒怎樣,還不是用得好好的。
人家召回應該是很多相同的案例,也確認某個零件有問題,才會召回吧!
全台灣只有他一個案例,也不能說完全是電視的問題。

先不管台丸的恐龍法官怎麼判,兩年前的事件,現在的新聞?
原屋主提告的原因是不是因為賠償金談不容阿?
有些人為了自己的利益,只好犧牲其他人了...
為倒楣房客默哀3分鐘~
神奇寶寶 wrote:
先不管台丸的恐龍法...(恕刪)

不然房東被火燒厝還要自認倒楣?

利 wrote:

還好,本來想省錢買國產電視,先把禾聯從口袋名單剃除


法院認證會火燒的品牌
國產之光
這齣戲真是好看,法院初步會判決房客也要負擔賠償費用,是不是也表示法院無法完全把問題都歸納到禾聯身上,支持繼續上訴,求最後真相~讓我們繼續 看下去

leonffx wrote:
黃男一個人就要承擔40...(恕刪)


上網查了一下禾聯冷氣是有全機3年保固,壓縮機10年保固的,你第2年就壞還花了一萬多??? 是不是被地下服務站敲了? 還是你記錯了?
專家解析液晶電視爆炸原因 該如何防止

近幾年來,平板電視,尤其是液晶電視大行其道,倍受國人熱烈追捧。但就在這種欣欣向榮的大賣情形下,液晶電視的爆炸事件在短短時間內呈現上升趨勢。據專家解析,液晶電視近年來時有起火燃燒、甚至爆炸事件發生,跟其尺寸越來越大、機身越來越薄有著密切關系。由于液晶電視的輕薄化、大尺寸化趨勢明顯,排線越發密集、緊湊,散熱就成爲突出性問題,再加上國人喜歡長時間收看的習慣,導致排線老化加速,一旦液晶電視不堪重負、散熱困難,就可能導致起火燃燒、甚至爆炸。專家還補充說,在遭受外力撞擊、潮濕、雷雨天氣等外部不安全影響的情況下,大尺寸、大屏幕的液晶起火燃燒的危險性更大。

如何防止電視機爆炸,業內專家提出的幾點切實可行的建議:

第一、我國北方一年四季沙塵比較大,而南部地區卻很潮濕,消費者在使用液晶電視時一定要注意對電視防塵防潮。南方的梅雨季節,北方的風沙季節,每天都需使電視至少運作15分鍾,電視休息後最好用防塵防潮布將電視蓋起來。

第二、看電視不宜過長,因爲長時間不間斷看電視會讓液晶電視的安全隱患大大增加。液晶電視素以超薄著稱,大尺寸化和超薄化趨勢越來越明顯,而由于內部空間窄小,散熱成了大問題,這就導致它內部排線出問題的概率大大增加。並且,液晶電視在不間斷使用過程中會積累很多熱量,如果這些熱量不能及時散發出去,時間一長,就非常容易導致燃燒起火,甚至爆炸傷人。

第三、注意細節也很關鍵。電視機上加蓋和襯墊易燃物品;電視機收看完後不拔下電源插頭;將電視機在冷熱溫差很大的房間內搬來搬去,熒光屏除塵時不宜使用利器刮擦,雖然這些都是小問題,但如不注意,也有可能釀成大災難。

第四、專家提醒大家,液晶電視並非越薄越好。因爲在目前技術條件下,越薄的電視機,其排線空間就會被壓縮,散熱功能就會越差,隨之而來的燃燒爆炸危險概率就會增大。專家說,最近發生的幾起液晶爆炸事件都是由于電視過于超薄,壓縮了液晶電視本身的散熱空間,加上每次使用時間超長,爆炸在小概率的條件下也就變成順理成章的事情了。特別值得一提的是,風靡市場的LED(即背光源液晶電視)在專家看來爆炸的概率更大。

最後,專家建議大家在選購平板電視時,一定要注意將美觀時尚與安全健康有機結合起來,千萬不要因爲超薄的誘惑,而傷了自家的寶貴身體,如果這樣那就太得不償失了。電視機的時尚外觀固然重要,但比起人的生命來說,孰輕孰重,消費者心裏應該有杆秤。

文章來源:王朝網路
bbstop33 wrote:
法院初步會判決房客也要負擔賠償費用,是不是也表示法院無法完全把問題都歸納到禾聯身上...(恕刪)

建議去看判決書, 因為根本不是你講的這樣
判決書內有說明各方的責任與賠償, 包含判決原因, 其中房客要賠償的原因是
"...被告黃帝發現係電視機有瑕疵仍繼續使用,有過失外..."
而大潤發要賠償的原因是
"...被告大潤發忠孝分公司亦未在被告黃帝請求維修時提醒被告黃帝注意使用情況予以即時維修,均有過失..."
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?