• 3

你對電漿電視有迷思嗎?

piniwu wrote:
in3018 wrote:
『我的迷思就是pioneer的電漿kuro系列完勝目前量產的所有液晶或電漿電視』

價格也是完勝....................................


這是台灣先鋒太狠。在美國,50吋Full-HD的5010FD,市價比Sony 52吋的52XBR4低。價格平手,畫質還是完勝。我的迷思是,美國A/V迷真幸福。
sympholin wrote:
這是台灣先鋒太狠。在美國,50吋Full-HD的5010FD,市價比Sony 52吋的52XBR4低。價格平手,畫質還是完勝。我的迷思是,美國A/V迷真幸福。


這麼說來,SONY更狠囉~~
Oops!

對從事TFT LCD design超過5年的小弟來說,不用請出KURO,小弟3年多前的Pioneer 435 series至今的整體畫質還是強過世面任何LCD TV(BSD/DVD/Cable),乃至即使以1080i的BSD比較1080p訊源輸入的LCD TV,坐在3M外觀看,我真的看不出435會輸的地方!!

MVA,AMVA,PVA,PSA,IPS,IPS-a.....乃至所謂"龜山八代廠","SLCD 8.5代廠".....

版上朗朗上口說的人一堆,有多少人真的知道這些名詞乃至技術的"真諦"在哪裡??還是喊爽人云亦云??

坦白說以上的LCD面板技術,小弟拆過的可能比大家看過的都還多,LCD TV的面板技術真的是一日千里,進步的速度,遠超過當年26"/30"剛推出時的想像,有朝一日也許真的很有可能與PDP一較長短,但是目前而言,PDP在製造cost上的遠遠落後(這才是LCD市佔率大幅領先的主因),加上新技術推出的速度緩慢(LCD TV的技術也是在台灣取得大尺寸TFT LCD技術後才大幅邁進;PDP最大敗筆就是技術過度集中,造成新技術推出緩慢,成本下降緩慢),才造成今日LCD在市佔率上的大幅勝利!!

IPS-a??先搞清楚這技術與MVA(SHARP/AUO/CMO...)及PVA(Samsung)的差異點,再來談特性上各自的優劣進而在組裝成TV後,所造成畫質上的差異吧!!

一點意見,參考即可!
"Do it ", the best solution !!
ChenCD wrote:
這麼說來,SONY更...(恕刪)


一樣價...網路價Sony 還比較便宜...
市價兩台都是3000 美金一台...

Kuro5080 倒是 2000美金一台

Plasma 當HTPC螢幕可行嗎?
打Game 可行嗎?

買台Kuro 來玩玩...可是有點怕burn in...
BamBamBam wrote:
一樣價...網路價S...(恕刪)
買台Kuro 來玩玩...可是有點怕burn in


My Pioneer PDP 4270 (US model) has been with me about 6 months.

It is been run about 4~5 hours / day.

40% DVD
10% TV Program
30% PS3 + Wii Games (Most of the time spent on RPG/SRPG )
20% PS3 playing music, with the PDP turned on.


NO Burn-In at all, at least not yet
Allenr wrote:
My Pioneer...(恕刪)


sounds good...but 6 months is not a long time
i'll probably ask in avs forum.... if i actually have the fund to do this haha
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?