JVC推出DLA-Z1的主要對手是Hi-End市場的SONY VW5000,而VW5000(註1)的售價是DLA-Z1的幾倍?閣下查清楚再來砲DLA-Z1的價格也不遲.(離題一下,JVC早在十多年前就領先SONY跟DLP做出商用真4K的D-ILA面板,所以當年NHK就找了JVC合作發展SHV 8K技術)
至於假4K有沒有屌打真4K,看一下歐美日的投影機銷售量不就很清楚嗎?請參閱今年度9月份日本銷售量排行榜:http://www.phileweb.com/ranking/products/186/4.html
嚴格來說,JVC的投影機並不廉價,而且第2、3名的Epson都屬平價機種,X750R竟然可以賣到第一,難道不是因為品質屌打SONY,不然是廣告做得比SONY還好、還大嗎?
russelltsay wrote:由於真4K在消費市場目前仍然只有SONY一家獨大,也只好隨SONY訂價(沒辦法,對手太弱....)小弟也是JVC用家,但落後SONY這麼多年還推不出真4K消費機型也實在令人....
不是推出DLA-Z1了嗎?
不知道您是JVC哪一台的用家?這麼失望啊?依照SONY推出4K面板的時期來看,閣下應該是用X500R才是!而這台在當時,就已經屌打VW500了,不知閣下有何不滿?願聞其詳.
好,為何歐美日市場,SONY越來越少消費者青睞呢?
1.鏡頭品質不佳
先來看JVC這代X950/750/550投影機的所用變焦鏡頭，包含兩片ED(低色散)，15群共17片全玻璃大直徑鏡頭.
再來看SONY的VW520/500/320/300的鏡頭元件使用13片玻璃+1片塑膠鏡片.(塑膠鏡片?!!!)
我想,略有接觸攝影的網友應該都很清楚這兩家所用鏡頭的品質差異有多大了吧?高下立判,不多說了.
russelltsay wrote:
動態視覺的東西建議是自己比較感覺比較正確,兩張靜態截圖就有結論小弟不太認同,建議樓主找看看有無兩台同時展示廠家應該比較能決定自己的需要。
小弟再重貼一次國外網友做的比較圖並且簡略說明.(不只兩張圖片(註2),請閣下這次不要再漏看了)
http://www.avsforum.com/forum/24-digital-hi-end-projectors-3-000-usd-msrp/2581169-shootout-jvc-rs500-x7000-sony-320es.html
概略說明一下這兩位網友的比較方式,首先這兩位網友是機器的各自擁有者,在同一時間用2台機器直接打在同一面布幕、用相同參數攝影,雖是靜態畫面,仍具參考價值,而且全世界的投影機評測網站,都是這樣比較的.況且靜態畫面不佳,每秒24張或60張的動態畫面品質是能好到哪去?還真蠻難想像的XD,當然購買投影機前,一定親眼看過、比較過,這是一定的.
2.面板壽命不佳
版上及國內外論壇都有網友提出SONY的2K/4K SXRD面板壽命不長的問題(本人也是受害者.SONY高階機VW5000採用水冷冷卻系統,主要也是為了延長SXRD壽命而增加,其他廠牌沒問題的機種,自然就不用水冷系統),而JVC倒是普遍壽命太長,造成玩家換機不易這點常被提出來XD
SONY 2K/4K SXRD面板壽命不佳案例:
台灣-買投影機燈泡,贈送投影機
美國受害者討論串1
美國受害者討論串2
總之,只要是面板不耐用的投影機,根本就不值得支持與購入(東西買回家等著壞?).當然,喜歡常換機與品牌崇拜者的用家,不在此限.
註1:SONY VW5000ES日本定價為8百萬日幣,連結如後VW5000ES
註2:該連結21樓有網友質疑SONY投影畫面有油畫感,疑似色解碼有問題.
小弟只是個窮上班族,使用HD250已是奢侈,再度陳明。
JVC投影機的好,小弟知道,但幾年來一直不推出真4K的消費機,是覺得用搖的就可以滿足市場?還是其他考量?小弟實在不知(技術不是問題,那是??問題??)
小弟收回"對手太弱"這句,應該是沒有對手....(真4K)
9月份日本銷售量排行就涵蓋歐美日???
重複:"動態視覺的東西建議是自己比較感覺比較正確"
網上隨便Google一下也能找到不同評價的...
http://www.techradar.com/news/home-cinema/projectors/tr-top-10-best-home-cinema-projectors-1291490
還是以自己的感覺最準吧...
russelltsay wrote:
無意引戰,事先陳明!
小弟只是個窮上班族,使用HD250已是奢侈,再度陳明。
JVC投影機的好,小弟知道,但幾年來一直不推出真4K的消費機,是覺得用搖的就可以滿足市場?還是其他考量?小弟實在不知(技術不是問題,那是??問題??)
小弟收回"對手太弱"這句,應該是沒有對手....(真4K)
9月份日本銷售量排行就涵蓋歐美日???
重複:"動態視覺的東西建議是自己比較感覺比較正確"
網上隨便Google一下也能找到不同評價的...
http://www.techradar.com/news/home-cinema/projectors/tr-top-10-best-home-cinema-projectors-1291490
還是以自己的感覺最準吧...謝謝指教
本人也事先聲明,無意引戰,本人也只是個一般的上班族,玩投影機只是平時的嗜好之一.
誠如russelltsay所言,JVC遲遲不發4K投影機,其實小弟也蠻納悶的,不過觀察過往JVC保守穩重的作風,直到4K UHD播放機與軟體正式上市的今年才發表4K旗艦DLA-Z1(跟SONY一樣的真實4K解析度),是可以想像的!而DLA-Z1真的只是為了4K而4K嗎?難道做出遠低於目前0.7吋2K面板的0.69吋4K面板,只準備打高階市場而不顧中低階的主力市場嗎?說實在的,小弟對明後年的JVC後續機型,其實是充滿著期待的.俗話說:來的早,不如來的好,不是嗎?
至於投影機銷售量,小弟之所以只提供日本的資料,是因為網站有公佈,而歐美部分因為沒有網站直接公開,都是由歐美論壇部分網友透露或是觀察論壇的換機潮而得,確實消息不若日本精確,小弟在此說聲抱歉!!不過日本的銷售量也極具參考性,畢竟該網站是公佈實售量,不像某些網站可以用買榜單的方式來幫廠商進行促銷!
另閣下隨便google的連結 http://www.techradar.com/news/home-cinema/projectors/tr-top-10-best-home-cinema-projectors-1291490 ,不知道您是否有仔細閱讀過文章內容與該作者的過往文章?搜尋了一下該作者在該網站的文章,自2013年年底至2016年5月約250篇文章,除了這篇文章與投影機有關,再來就是這篇 http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/projectors/dell-4350-1315763/review 連評論文都稱不上的DELL簡報機的介紹文.也就是說這個作者,充其量是個報導新聞的記者,專業背景似乎不是很強,這種報導文,參考即可,不必當真.若閣下真要找評論文,小弟會介紹您去全球享富盛名的 http://www.avsforum.com/ 或是 http://www.projectorreviews.com/
搜尋投影機相關評論或是使用心得,較具公信力!!當然,還有其他頗具公信力的網站,小弟只提出這2個較具代表性的網站供參考.
投影機的評論優劣與否的方式,可參考這篇SONY VPL HW45ES
http://www.projectorreviews.com/sony/sony-vpl-hw45es-home-theater-projector-review/
給您參考!
總之,那種壽命不長、售後服務又差的機種,小弟絕對是敬謝不敏、謝謝再連絡.老話一句,投影機購買前一定要親自看過,也要如履薄冰的分析過網路訊息再下手,畢竟投影機不是低價品,多比較、多蒐尋,是絕對不會吃虧的.
內文搜尋
從 APP 打開
X