或者 空氣感 立體感....來扯
協會本身的說明我已經貼到爛了不想再貼了....買比較貴的線心裡舒服就買吧
就像上面有人說的 有協會貼紙就不太會有問題
就算是舊的線 只要是1.4版而且沒有偷料 上4K 60P也沒有問題
協會自己都這樣說了 要買什麼飛天線就....反正也是促進消費啦 好事
奧德賽 wrote:
質疑別人前也沒看到...(恕刪)
以前曾有文章討論HDMI討論到相互謾罵,唉...
反正,樓主你自己權衡,買哪一種您自己衡量
你要埋線的,要注意別用太長的線,訊號會衰減
廠商的1.4線的確可以使用2.0,
有的使用者上的去,有些人上不了,你也不能怪廠商,
因為他就說是1.4的線了...
那個認證真的是廠商付錢就可以拿到認證,
所以也別只看認證,
主要你要看線材品質與廠商信譽,還有你負擔的起的價格
你當然可以買一般廠牌的線,也可以買大廠牌的線,
像是panasonic那線,只有日本在賣(以前台灣少量進口),
那條日本是不再生產,連在日本都很少買的到,當然貴
你當然可以買德國品牌,但那些是發燒友在用,一條要上萬元
國內你就買個林帝或大通,很多人都使用過的
至於1.4或者2.0,
請看這列表
剛剛我說了用1.4其實可以上2.0,但不保證可以用
ps:我以前就試過,曾經可以突然有一天就上不了60p
既然你要施工埋線,就直接買個2.0吧
除了線材品質跟廠商信譽要注意,你的施工品質也要注意
至於線材品質有沒有影響到畫面及音效,那是一定有的
影響程度看不看的出來?有些人有,有些人看不出來,我是看得出來聽的出來
Ryanford wrote:
大家提供意見是很好...(恕刪)
感謝大家提供的資訊跟經驗
目前可能各買一條大通2.0跟林帝2.0不同長度的線
畢盡我連電視的HDMI留在那個位置都不知道，沒看過實機
萬一只買一條線太短就糟了
各位網兄爭執的是理論值跟實際值的差別，並沒有誰對錯的問題
搞不好用料好的1.4線，送驗也過的了2.0
廠商付錢有兩筆
1. 授權費. 這邊是由廠商自行申報的. 協會算對會員還蠻相信的, 你自己申報上一季只賣了50K, 就是用這數量去繳授權費
2. 測試費. 這邊要由廠商連絡以下的ATC(授權測試中心)送測
http://www.hdmi.org/manufacturer/authorized_test_centers.aspx
測試不過, 要重新打樣送測. 不是付錢就拿的到認證. 線材測試依然要附report給協會review, 除非這些廠商收了錢就放水.
Ryanford wrote:
大家提供意見是很好...(那個認證真的是廠商付錢就可以拿到認證,
所以也別只看認證,
主要你要看線材品質與廠商信譽,還有你負擔的起的價格
但有些仍然不變
時間是2015年 七月中 那時吵的是 是否有HDMI 2.0的線
而那時候協會確實沒有訂定這樣的規格
而在2015年十月 協會公布了所謂HDMI 2.0 Premium Cable的規格
其中有一段說明如下
Cables are tested to ensure they support the full 18Gbps bandwidth from the HDMI 2.0b specification plus an EMI test to ensure cables minimize interference with wireless signals.
也就是 2.0的線確實可以跑18Gbps的. 而1.4的線一直只有10.2G
而協會一剛開始在公布HDMI 2.0規格時 並沒有把線材納入. 是到了後來才加的
所以協會自己也說明如下....(夜深了...我懶的翻了...)
Can existing HDMI cables support the higher bandwidths of HDMI 2.0 Specification?
Yes, existing High Speed HDMI Cables (wire only) will support the new higher bandwidths (up to 18Gbps).
HDMI 2.0 specification defined a new, more efficient signaling method, for speeds above 1.4b limits (10.2Gbps), to allow higher bandwidths (up to 18Gbps) over existing High Speed HDMI Wire Cables.
所以就各取所需吧. 願意多花錢買2.0的線是好事 它確實有較高的BW以及嚴格的EMI測試.
內文搜尋
從 APP 打開
X