vspebrian wrote:
賣電視的人員也要負擔...(恕刪)
結論相反...去看各大販量賣場如何陳列銷售吧
按我
這裡是顯示器測試標準
按我
二份文件的測試基準貌似乎是一模一樣,抱歉夜深沒辦法看很仔細
vspebrian wrote:
當然你是算錯的. 如果待機一天16小時,365天
0.2*16*365=1,168W 只有1.168度而已啊, 怎麼會跑到308度
至於所謂的開啟模式是開機畫面還是啟動瞬間用電. 我不知道, 有人搞得懂的人幫忙釋疑... 不過真理就是, IPS開口率低, 要用比較高亮度的背光. 就會比較耗電. 沒有所謂打臉不打臉, 這是去問做電視背光的人都知道的事情.
個人是不太懂你說的原理，不過藉由能源局看到電視測試１６小時，顯示器測試８小時。
目前看到的數據是這樣，看看Ｖ大所謂的原理有沒有數據可以佐證一下，謝謝。
「樹多必有枯枝，人多必有白痴。樹不要皮，必死無疑﹔人不要臉，天下無敵」
不會唱情歌 wrote:
這裡是電視機測試標...(恕刪)
以每天開8小時
LG那台年耗電量308度
308*1000/8/365=105.47 w/h
Benq 那台年耗電量 181度
181*1000/8/365=61.98 w/h
待機用電差異, 一年只差1.168度
就這樣.....
開機模式的差異, 應該是"螢幕"與"電視"的測試方式不同所致. 可能螢幕視訊盒不用插上, 播放的節目內容可能也有不同. 你拿那這張表來猜測IPS與VA的用電差距, 我完全不懂你要表達什麼.....
但是就物理特性來說, IPS 背光要最強, 是最耗電的液晶技術.而且IPS面板使用的電壓也是最高(15V). 這不用跟我辯論. 這是老早就有定論的事情. 甚至在相關學科的教科書上都白紙黑字印得清清楚楚. VA, TN, OLED, IGZO的光源都比IPS更省電. 不只教科書, 你也可以去維基百科或是工業期刊雜誌去找. 都是相同的答案. IPS的背光要用得最強.
若要讓非工科的人看得懂, 那就去看維基百科, 列出IPS的缺點, 第一項就是耗電較多. 你可以自己去看
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%AB%E5%90%91%E9%9B%BB%E5%A0%B4%E6%95%88%E6%87%89%E9%A1%AF%E7%A4%BA%E6%8A%80%E8%A1%93
而且剛剛看那個表發現一件事情. LG的50吋其實是49.5吋, 可是Benq 與SONY 是足50吋... LG IPS少0.5吋啊, 這我就會計較了. 呵呵~~ 一樣用7.5代廠切, 為什麼他要少給我0.5吋呢? 為什麼啊~~
有些低價面板最大亮度只有300nits，有些高階一點的最大亮度有500nits
不知能源局的資料是在同一個亮度條件所測得，還是單取額定值來折扣?
拿能源局或廠商規格的額定數字來比較耗電，和實際使用耗電結果,會不會有很大落差?
價位不同,等級不同, LED背光最大亮度就會不同,耗電量也會不同. 能源局的資料裡規格變數太多,好像不能 拿能源局的資料來比較 哪種面板比較省電...
內文搜尋
從 APP 打開
X