imroach wrote:
感謝大大的寶貴意見 ...(恕刪)
有關動態對比,查一下大概是這樣說:
動態對比是用電路運算出來的(抓動態最高的對比數據)
還是要看靜態的對比比較真實。
雖不太懂,這給我的感覺好像是數位相機的光學跟數位變焦來比喻
動態對比好比數位變焦 只是把圖用後製放大,還是糊糊的
光學變焦才是真實的畫質
用動態來膨脹誇大的感覺就像 那種
怪廠商夜市數位相機一台2~4000元 號稱10倍變焦;而大廠的變焦只有5倍這樣的感覺
目前看到sony最高的日規機大概靜態到2200:1 日規最高目前我是看到夏普也才3000:1
如果只是買電腦螢幕,那對比是很重要的一環
但以最近做功課的心得,畢竟最近也預計要購入
本想說既然面板都是國產,那螢幕買國產就好
後來比較過日產 國產 才發現
要用來當電視的螢幕,影像處理晶片非常的重要
以toshiba(在此不討論台規的爭議) sony已經累積很久的消費電子經驗來說,
實際看到畫質的表現 真的說明影像處理技術才是表現畫質的重點
有關色彩的真實表現;國產再優秀 感覺跟日系一擺還是露出破綻
LG在賣場不知是不是有很高利潤,業務員推的超兇
至於電視的表現,我只是覺得他規格有時比日系還差 賣的價位相當有時還比較貴
用一堆廣告語來欺騙消費者的感覺
如果這兩台應該會推vizo
但保固跟服務來說 國產還是推笨Ｑ
但是要我選 我會選sony KDL-32U3100 畢竟價差不高
加上sony校對功力，賣場ｓｏｎｙ擺出來 幾乎是沒有色差
可是國產同一品牌，不同型號，早期晚期 整個色差表現差異非常大
液晶真的不能只看網頁
要實際去賣場觀察 多看看
