我是新好男人 wrote:嗯嗯,這兩個我也選sharp
不好意思我不是在說...(恕刪)
宙王 wrote:
嗯嗯,這兩個我也選sharp...(恕刪)
這趟去沖繩的實地比較後
在目前這個4K訊源尚未普及的4K Ready時期
SHARP的XL20系列還是CP值最高的產品
論規格～除了不是真4K其他該有的功能規格都有
四原色黑晶面板是sharp最好的FHD面板
論畫質～XL20的4K up-scaling幾可亂真
46XL20跟50CX700擺在一放4K片
基本上分不出差異
論價格～52V現在報到14萬日票左右
46V則是在12萬日票左右
如果過段時間EOL打入過季品～價格還會更殺
但即便如此～我還是不想再買sharp
Sharp買幾台去了～該是換換口味的時候
年底應該還會再去大阪～到時再看看Z10X的價格看看吧
3D 對有些人會造成身體上的不適, 非全部的購買者都有意願買單
比較遺憾的是, 買了這些配備, 在台灣卻少有相匹配的視訊可以收看. 建議考慮購入東芝ZX系列的朋友, 要把日本110度或128度的衛星天線裝上, 才能體會花錢買到的那些特殊功能.
有關於色域的討論, 我想Pana, SHARP 算是相當不錯, 東芝也不差. 但若沒有直下式背光來全面顯色, 要被觀察到差異似乎也不容易.當時我購入Z9X的時候, SAHRP競爭機種並沒有直下式背光, 面板也沒有4K解析, 那時毫不考慮就買東芝.
不知道Panasonic AX900在使用者調整的功夫有沒有更進步, 在我看AX800的時候, 在使用者調整的選項, 比起東芝和SHARP , 比較談不上專業的樣子. 我覺得每個使用者買電視, 都有它不同的視訊使用來源, 如何能調整出最適於視訊源的電視, 才能滿足玩家嚴苛的要求. 如果沒有調整要求的, 就當沒這回事吧.
再來, 東芝在前兩代的Z10X和Z9X, 較早期購買者, 都有收到免費附贈的機掛硬碟, 對手兩家都沒有. 而且東芝獨門的時光回朔錄影, 對有收視日本衛星節目的朋友, 應該是相當大的利器: 不可能一直坐著看電視, 預告節目表又非完全準時.
版友一直有在討論VA和IPS面板的問題, 講很實際的, 遇上了就知. 如果常看演唱會和打電玩的朋友, 希望看清楚弱光部細節, 還是選VA來得好. 有機會去測試的, 選擇那兩個場景的視訊去比較看看, 日規東芝在台灣幾乎沒有可看的地方, 沒機會去日本測試的, 可以依自己使用特性來參考以上建議.
版友爭論的另一個問題: 日本製和中國製. 我覺得硬要挑出差別, 就在品管的問題. 但若能現場驗機購入, 差別實在很低. 對視訊解析的主板晶片, 目前所知還是日本操刀, 面板之前是台灣群創, 組合在中國廠就會涉及品管. 對於關鍵的視訊解析引擎, 東芝還是大幅領先另外兩家對手, 關鍵組件是日本和台灣, 應該不至於被評到一文不值, 否則相當挑剔的日本玩家, 不可能口耳相傳東芝.當然在這裡有工程師級的版友, 可針對組件一一評析, 這方面本人三類組出身, 還得受教.
就視訊引擎專業性來講 東芝和SHARP勝 Panasonic (視訊調整不只有顏色, 圖像輪廓調整解析也很重要)
就附加功能的角度來講 東芝和Panasonic 勝 SHARP (東芝的時光回朔錄影和Panasonic的網路)
取個交集, 我就選了東芝.(以上比較純粹是個人對競爭機種的經驗, 新機等待再次PK)
最重要的建議: 東芝ZX系列因採直下式背光, 發熱不可小覷, 不建議壁掛. 機板過熱, 對元件都是傷害, 因此怪機器在中國組裝, 那就搞錯對象了.
宙王 wrote:
嗯嗯,這兩個我也選sharp...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X