阿賢兄 wrote:
看完了整串討論......(恕刪)
以下是我個人感覺,
有不同意見 不同看法都是尊重, 因為沒有絕對同一標準
對於畫面精細度要求, 每個人的視感有差, 所以沒有絕對
不過, 用視力1.0 跟觀看距離, 以及對於字型跟畫面銳利部分分際線,
畫面表現均勻度等等來看,
觀看距離15~30cm 200~400ppi應當足夠 (對應的就是手機平板)
觀看距離1~2m, 30~40吋 Full HD 大約在55~75ppi(對應電視)
觀看距離2m以上,60~80吋 4K 畫面 大約在55~75ppi(對應電視)
同樣的, 30~40吋, 4K畫面 大約在110~150ppi(對應電視)
所以, 人的眼睛 視力1.0,
手機平板的畫面分辨率 大約在300ppi(距離15~30cm)
大約只需要 55~75ppi就可以看到精細電視畫面,(距離100cm或以上)
但到8K等級, 同樣的60~80吋 則可能會到110~150ppi (隨面板尺寸加大 ppi畫素密度會遞減)
目前的螢幕, 我認為40吋以下 Full HD就足夠(可以去找我類似發言)
30(32)~40吋Full HD的同等放大4K 就是 60(65)~80吋
Full HD用同樣的點距, 放縱橫方向各2倍的尺寸, 就是4K的面板尺寸
除了考慮觀看距離之外, 單位面積中, 所容納的畫數 基本上是等同的
回到3K(假4K)跟4K的比較上, 我原本是要找不同螢幕同樣圖檔內容比較
但是, 限於再次拍照跟在電腦螢幕上在現, 是否可以放大清楚比較?
這個問題 我回不上來,也找不到類似的網路資料 所以用另外一種觀點回給你
用產品的觀點來看, 若實際畫數是3K 則不應該以4K表示, 因為造成消費者混淆
同樣, 在60吋以上的真4K電視, 製造成本跟消費電力若是 Full HD的2倍
用3K方式, 則可能是Full HD的1.1倍
假設上述問題為真, 將會有幾個問題, 真假4K電視, 本身有價格混亂問題
有0.9倍的製造成本差距,在畫面顯示問題之外, 用同一或微差距的市場賣價就是否合理?
另一個 未來3K電視 是否可以歌頌他的省電力 節能優點?
我的意見是, 不管3K或4K 正確的了解 電視的構造, 正確的反應成本
不要買錯3K電視 但是用到4K電視的價錢, 你以為賺到了 這樣就可以
