預算6萬內60"電視要怎麼選? 60w850b / 60UQ17U / 60AS700W (第3頁)

weivanguard

weivanguard
個人積分：585分
文章編號：54291186

585分

21樓

2015-01-31 10:56

前面也有說過

看第四台或許確實由SONY晶片最好 Pana的HEXA晶片第二 SHARP是MTK晶片應該會是最差

純屬個人研究，不代表任何義務或立場

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：54291621

25分

22樓

2015-01-31 11:34

windsky2008 wrote:
去賣場看得還都是HD以上的來撥，夏普還勉強可以，但就已經輸SONY...(恕刪)

可是還是要考慮SONY那個怪異的外型(SONY是說對音效有幫助啦 ! 不過個人覺得蠻醜的) ~

所以樓主還是實際到賣場看看能否接受再說囉 ...

windsky2008

windsky2008
個人積分：910分
文章編號：54291696

910分

23樓

2015-01-31 11:43

piwu0531 wrote:
可是還是要考慮SON...(恕刪)

正面看很正常又漂亮啊,有什麼問題嗎?

其他家的很多才醜咧.........

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：54291753

25分

24樓

2015-01-31 11:49

windsky2008 wrote:
正面看很正常又漂亮啊...(恕刪)

我是說從側面看 ....

下寬上窄你不覺得怪怪的 ?
還有底座也稍嫌陽春單薄 ....

要不是因為外型顧慮 , 要不然我早就搬一台替換掉房間裡那台老奇美啦 ~

windsky2008

windsky2008
個人積分：910分
文章編號：54292722

910分

25樓

2015-01-31 13:15

piwu0531 wrote:
我是說從側面看 .....(恕刪)

你去看下另外兩台的底座.....今年中階都這造型

下面那是喇叭單體所以厚了，每台都如此

要是整台都是薄的你反而要擔心喇叭音效問題了

也沒人會不看電視畫面看測邊吧

要是你資金老奇美真該換掉了，眼睛可是靈魂之窗，對自己眼睛好點吧

濁中之清

濁中之清
個人積分：5分
文章編號：54293858

5分

26樓

2015-01-31 15:18

別老是看CENT的評測，這網站客觀性不足，老是美化誇大SONY，與外國電視評測網站的結果有不小的落差，SONY沒有那麼好，其他品牌也沒有那麼不堪，SONY迷只要肯放下成見，試著改用其他品牌就知道。

windsky2008

windsky2008
個人積分：910分
文章編號：54294148

910分

27樓

2015-01-31 15:56

濁中之清 wrote:
別老是看CENT的評...(恕刪)

這幾台比較需要看評測嗎?

現在家電商那麼多，去現場一字排開就能看出來好壞

如果你看不出來那還真恭喜你有付省錢的眼睛

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：54294446

277分

28樓

2015-01-31 16:31

windsky2008 wrote:
這幾台比較需要看評測...(恕刪)

你算了吧.那種排成一列的動手腳是最簡單的

新力獨霸的時代早已過去.這幾台來說買松下最好.別忘了保固

新力過保既壞.版上罵的可多的

濁中之清

濁中之清
個人積分：5分
文章編號：54294467

5分

29樓

2015-01-31 16:33

windsky2008 wrote:
這幾台比較需要看評測...(恕刪)

妳才需要去看吧！我早就看過頭了，我從事業務工作要四處去拜訪客戶，已從客戶家裡或工作場所看過很多品牌了，那不是賣場能看到的經驗，妳要當凱子請便，沒人攔妳。

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：54294969

25分

30樓

2015-01-31 17:32

濁中之清 wrote:
別老是看CENT的評測，這網站客觀性不足，老是美化誇大SONY，與外國電視評測網站的結果有不小的落差...(恕刪)

CNET誇大美化SONY ?

我想有長期在看的網友應該很難認同吧 ...

畢竟前面提到的最低輝度動態解析度輸入延遲時間等 , 這些量測出來的數字冷冰冰 , 也沒啥

需要美化或誇大的吧 ??

或是你知道有甚麼網站對SHARP SONY等機型的測量數據與CNET不同的嗎 ?

是否能透漏給網友一下 ?? 不要人家一問就躲起來不回應喔 ~~