解析度差別當然看的出來
跟面板色階模擬問題是兩回事
喇叭智 wrote:
現在常遇到有人說4K...(恕刪)
nomoreroom wrote:
請問如何看出差異?...(恕刪)
EIZO上的介紹
現階段最麻煩的是要找到匹配這樣規格的桌布.........
除非你只願意用蘋果內建的桌布不換 不曉得是不是也是假5k桌布?
不然現階段即使是中片福的感光元件5000萬畫素
拍出來的照片也不足以完美支持5k解析度
現階段比較容易實現的大概是simga的相機拍的照片了......
只是這台相機實在是.......
Homo sapiens wrote:
EIZO上的介紹 現...(恕刪)
小小糾正一下，
基本上 iMac 5K 的 解析度為 5120*2880，
約為 1470 萬像素，
本來相機只要有 1470 萬像素也就符合要求了，
但是 iMac 5K 的長寬比是 16:9 ，
而相機大多為 3:2 ，
所以相機大約要 2,020 萬像素才能涵蓋 iMac 5K 的像素，
以 CANON 5D3 或 6D 的 2,020 萬像素，
其照片解析度為 5472*3648 ，
是絕對可以拿來做桌布的。
高解析度的重要優勢當然是軟體的UI可以塞很多進去
而過去軟體為了能盡可能的塞入畫面
都是以Pixel為單位在製做
為什麼會說七倍解析度 1/7大小意思就在這裡
本來預期會有七倍工作區域
但是由於實際面積沒有改變
UI剩下兩條路可走:
1.被迫縮小到1/7
2.UI放大,變得美美的
我想對專業使用者來說
解析度提升並不是為了讓本來稍微看得到pixel的UI變成完全看不出來
真正能運作七倍工作空間才是吸引人的地方.
這邊牽涉到一個問題
一般桌機並沒有300PPI左右的螢幕
所以桌機的軟體設計向來不會像平板那樣去處理
也就是我上面說的以Pixel為單位在製做
應用軟體除非特別對300PPI左右的螢幕另外設計UI
不然你就準備眼睛痛啦!
就算有特別製作UI,也會因為放大而降低解析度提生帶來的工作空間
更糟糕的情況是你還必須為了UI問題把系統解析度降低一半
4個pixel當1個用...5K馬上縮水變2.5K....
這我想也是很令人吐血的
所以想玩4K 5K的還是多等等吧
算一算30+才能比較接近真正七倍工做區域的爽感.
geniesjan wrote:這個要能讓文字看清楚達到七倍使用空間
27吋有點太小了高解...(恕刪)
所以想玩4K 5K的還是多等等吧
算一算30+才能比較接近真正七倍工做區域的爽感.
就算是30"用1比1對應 也不會比27"清楚多少 或字體大多少
螢幕可能要70"才行
不過這個大小會在使用電腦距離下 螢幕畫面超過人眼視野
而無法看到完整畫面
5K
27" 217 PPI 點距0.11mm
30" 195 PPI 點距0.12mm
70" 83 PPI 點距0.30mm
FHD
27" 81 PPI 點距0.31mm
30" 73 PPI 點距0.34mm
1:1對應的UI會多七倍空間 但UI會太小 包含在內的文字也太小 不容易辨識
因此UI界面比例 應該是四像素對1像素的FHD到5K之間的調整
隨著使用者去調適自己可以觀看的大小
不會是最佔畫面的四像素對1像素的FHD
也很少可能是5k像素對應
少數軟體有對應高解析的UI製作 讓使用者隨著系統調整 而跟著調整
--------------------------------
綠色:螢幕 藍色:UI 紅色:圖檔
1.FHD的UI界面大小
2.1比1對應5K時 UI界面大小
3.5K時調整UI介面同為FHD大小
4.5K調整UI介面(縮小)
彈幕濃！
skiiks wrote:
這個要能讓文字看清楚...(恕刪)
"30+才ok"
我寫這段的時候其實也是有點懷疑的
畢竟我也沒仔細去算
只是用直覺去估計
27應該是GG了
30+可能還ok
既然4K 5K桌機時代也要來了
我來提供一下我的算法吧!
這個計算感覺上牽涉到面積,也就是"平方"
有點不直覺
不過我後來發現 PPI是以長度為單位的
並不是一個面積單位
PPI=(長邊平方+短邊平方)開根號除以螢幕尺寸
由此可知,此算式是計算出斜邊的虛擬pixel量(長度)
去除螢幕尺寸(斜邊長)
都是以"長度"做為標準
所以可知PPI是一個長度單位
一英呎長度約由幾個Pixel排列而成
並非面積單位
另外由於各種螢幕多半都以16:9的比例
下面要比較的也都是16:9
所以應該不會有比例產生的問題(數學爛只能不斷簡化)
所以以下算式都直接換成"長度"
就可以暫時和平方和開根號說掰掰了
你可以想成一個UI可以有"多高多長的Pixel"
變小時長度又變成幾分之幾,面積的概念先擺一邊
而Apple宣傳的"七倍"是面積,因此以下不再出現"七倍"
以下是各種數據
1.24吋1080P電腦螢幕 92ppi
也就是一般公司行號會採用的"平凡電腦螢幕"
此種螢幕的代表的是(1)面積不太大(2)UI也不致於太小(3)UI有可縮小空間
2.27吋1080P電腦螢幕 82ppi
小弟用的是這種,畢竟比較早衝27
此類螢幕當時的特色之一是"pixel很大,適合老人使用lol"
3.iMac 27 5K 218ppi
這是疑似UI不特化可能會有問題的
4.30吋 4K 147ppi
目前已經跳水過了的東西,價格ok,螢幕大,較無ppi過高疑慮
5.32吋 4K 138ppi
不很確定有沒有這個產品,相對於30這當然ppi疑慮會更低
6.32吋 5K 184ppi
無此產品,我希望未來會有的產品
7.42吋 5K 140ppi
無此產品,我心目中理想的產品
8.42吋 4K 105ppi
4K小型電視螢幕,有此產品
9.70吋 5K 84ppi
您提出的產品
由此可知
UI不特化(或稱不犧牲)的情況下
實際解析要提升,面積又不能大太多
那麼就必須要稍微縮小實際UI大小了
一般使用的92PPI
是否可以有再縮小的空間就看個人了
82ppi的"老人用不錯"的概念是:UI可縮小空間很夠.
140PPI應該是我會抓的可容忍極限
UI縮小0.65倍
70吋是太大了一點,畢竟已經掉到84ppi
是27 1080p的老花眼用電腦等級了
應該不需要到這個地步
而且實在不太可能桌面用
(小弟提的40吋應該就很作夢了)
所以說
30吋4K甚至27 5K
是有點危險的規格
(不過生物總會找到出路?我剛買27也覺得太大)
42吋4K,也就是小電視,PPI只有100出頭
而且已經上市
似乎非常優秀?
不過Dell和Apple提出5K...讓人覺得4K變次等公民了...
至於42吋70吋會不會太大?
事實上一些專業軟體使用並不一定要"一目了然"
雙螢幕就是這種概念
相信大家都看過剪輯影片搭配雙螢幕是怎樣的配置
小弟現在三個螢幕
27+27+21
基本已經成為環狀
也從來不"一目了然"
通常會是其中一個螢幕是參考資料
又或是UI集合
我規劃的第四個螢幕 排列也預計是
27 4K5K 27 21(繪圖螢幕)
環狀是一定要的
一目了然也基本上早就不可能了
至於單個螢幕上40吋
你大概必須要調整兩種工作模式
一個是不一目了然的近距離模式
一個是稍遠距離的電視模式了
(打電動或看電影需要調到這個距離)
內文搜尋
從 APP 打開
X