郎心狗吠 wrote:不只電視...很多號...(恕刪) 觀念要改一下,外銷便宜有賺錢出貨量有規模,賺很多外匯回來,增加就業機會,增強國力,是好事.有時候國內貨品定價高一點,最主要是有保固成本與廣告成本考量...外銷給當地代理商,那些費用外國貿易商自己會在當地去攤銷,也要顧慮到當地競爭環境與均衡價格與稅負比重,太多因素了,混在一起來論斷,不太能呈現公平的事實....呵呵我也能舉例給你聽,我日本買了Sharp的電視回台灣,可是我沒有在日本買主動式3D眼鏡,因為同一個型號,原廠的眼鏡,日本怎麼找都要1700元,可是台灣家電行1300就賣我了, 台灣買反而便宜
日本電視品牌能行銷全世界台灣呢?台灣有需要這麼多電視品牌嗎?日本電視品牌ToshibaSonySharpHitachi -------> 家用液晶電視 不太想玩了Mitsubishi -------> 不太想玩了Pioneer -------> 不玩了Victor ----------> 不太想玩了Panasonic ------> 電漿不玩了富士通-------》不玩了—————————————————————————————————————台灣電視品牌聲寶歌林奇美Benz大同ZinwellESONIC普騰TecoAsus鴻海聯碩?台灣三洋?集品 還有大賣場裏一堆聽都沒聽過的⋯⋯台灣電視品牌有需要這麼多嗎?
pc2578 wrote:日本電視品牌能行銷全...(恕刪) 其實那是當年所謂製造王國所遺留下來的問題.30年前台灣是彩色電視機出口第一大國,美國日本歐洲的主要品牌在台灣設廠,政府當時因為私心,要求這些大品牌與台灣本土工廠合資,不願意批給外商獨資.所以現在留下許許多多大咖,誰都不服氣誰,也不想退出電視市場... 三洋,國際,聲寶,大同,東元,歌林....別批了,有歷史的事情,不管是誰關門都對經濟成長有影響,看看將來能不能都變得比現在更好才重要